Jos olet hakenut ja etsinyt artikkelia, jossa vertaillaan kahta NFL RedZone-kanavaa turhaan, Onneksi olkoon, koska se on *vihdoin* täällä. Ole hyvä.
alla erittelen DirecTV: n RedZone-kanavan ja ei-DTV: n version, NFL Redzonen eroja.
Tausta (skip ahead, jos tunnet historian etkä halua kuulla, miten pystyin vertaamaan molempia tällä kaudella):
on kaksi RedZone-kanavaa. DirecTV debytoi RedZone-kanavalla vuonna 2005, ja se keräsi nopeasti kulttimaineen. NFL RedZone debytoi vuonna 2009 ja on nyt saatavilla kautta useimmat kaapeliyhtiöt sekä Dish. Se on saatavilla myös mobiili streaming vaihtoehto.
molempien kanavien tavoitteena on tehdä täsmälleen sama asia: näyttää kiinnostavimmat näytelmät livenä, kun ne tapahtuvat kaikissa sunnuntai-iltapäivän otteluissa. Kun joukkue pääsee lähemmäksi pisteytys, molemmat kanavat pyrkivät näyttämään lopullinen pelata tai pelaa, että ajaa, usein laittaa kaksi, kolme tai neljä peliä ruudulle kerralla, kun useita pelejä on ajaa punaisella alueella. Kun asiat ovat hitaampia, he näyttävät muita keskeisiä hetkiä peleissä, kuten neljäs alas tuloksia, keskeinen puolustava näytelmiä, tai uusintoja iso näytelmiä, jotka ovat juuri tapahtuneet.
Hullu maali alkulohkon otteluihin tänään. RedZone menee Quad Boxiin. kuva.Twitter.com/hUvlOnwQW5
— Jay Posner (@sdutPosner) September 24, 2017
vuosien saatossa molempien kanavien suosio on kasvanut etenkin fantasiajalkapalloilijoiden keskuudessa. Lisäksi fanit, joilla ei joko ole tiettyä joukkuetta, jota he kannattavat, ja fanit, jotka vain haluavat katsella vain joukkuettaan, ovat hypänneet RedZone-kelkkaan bye Weeksin, kolmen yöpelien ja kahden erillisen katseluikkunan ansiosta iltapäivällä. Tämä on johtanut siihen, että monet fanit vain katsovat RedZone-kanavaa sen sijaan, että mikä tahansa peli on paikallisella Fox-tai CBS-kumppanillasi, jos joukkueesi ei pelaa
miten kukaan katsoo jalkapalloa ilman #Redzonea?? Tämä yksi peli kerrallaan & mainokset ovat barbaarisia.
— Lenny Jacobson (@Lennyjacobson) September 27, 2015
vuosina 2006-2017 minulla oli DirecTV ja sen RedZone-kanava. Viime vuonna, muutin uuteen paikkaan, joka ei voinut saada DirecTV ja päätti olla käyttämättä rahaa saada sunnuntai lippu, joka tarvitaan saada RedZone kanava, joten tämä vuosi on minun ensimmäinen vuosi uudempi NFL RedZone.
olen aina ollut periaatteessa sama setup aikana NFL sunnuntaisin yksi erittäin suuri TV näyttää RedZone ja sitten toinen TV pois puolelle näyttää pelin kiinnostaa itseäni tai muut katsomassa kanssani (usein käännetään toiseen peliin aikana mainoksia).
aiemmin tällä kaudella minulla oli ystävä, joka maksaa DirecTV: n sunnuntailipun striimausoption, ja päätti katsoa joukkueensa (Steelers) tänne. Kun he eivät pelaa, olemme usein käyttäneet hänen streaming tili stream RedZone kanava ja verrata eroja NFL RedZone että minun kaapeli tarjoaja tarjoaa.
hinnoittelu/saatavuus
aloitetaan tästä. DirecTV: n RedZone-kanava ja sunnuntailippu ovat järjettömän ylihintaisia. Sinun täytyy maksaa $400 vain saada RedZone kanava DirecTV. Kanavaa ei vain saa, vaan pitää ostaa sunnuntailippu Max-paketti, ja sen verran se maksaa. Ovela ja taloudellisesti järkevä yksilöt voivat usein neuvotella halvemmalla, jos he soittavat ja uhkaavat peruuttaa DirecTV palvelu, mutta suurin osa ihmisistä vain niellä sen ja saada fleeced.
NFL Redzonella ei ole standardia listahintaa. Yleisin hinnoittelu on, että saada kanava, sinun täytyy lisätä erityinen Urheilu taso kanavia, joka maksaa jossain välillä $5 ja $10 kuukaudessa. Monet ihmiset jo tilaavat niitä kanavia, joten se on heille periaatteessa ilmaista.
Jos sinulla ei ole kaapelia, voit nyt suoratoistaa NFL Redzonea puhelimellasi 5 dollarilla kuussa. Aiemmasta jutustani, jossa valittelin järjetöntä hinnoittelua, näyttää tältä, jos viikkokustannukset purkautuvat:
”2 dollaria viikossa kaapelilla (olettaen, että joudut päivittämään paketin, jos se ei ole ilmainen), ja 1,25 dollaria viikossa johtoleikkureille. DirecTV: llä se maksaa 23,50 dollaria viikossa. DirecTV kohtelee Redzone-kanavaa kuin sunnuntailipun panttivankia, ja vaikka monet suostuvat maksamaan lunnaat, moni lähtee kävelemään pois.”
Advantage: kustannuksiltaan ja oikeudenmukaiselta jakelulta tämä menee NFL RedZone-kanavalle äänivyöryllä
isäntä
RedZone-kanavaa isännöi tämä ihastuttava alhaalla oleva poika, Andrew Siciliano.
NFL Redzonea isännöi tämä ihastuttava nuorukainen alla, Scott Hanson
koska kenelläkään ei oikeastaan ole molempia versioita tästä tarpeettomasta kanavasta (99,9999%: lla kaikista kotitalouksista on jompikumpi) ihmiset yleensä rakastavat kaveriaan. Periaatteessa molemmilla on erittäin korkeat kannatusluvut. Mutta kuka on objektiivisesti parempi isäntä? Ennen sukellusta sanon, että minun on vaikea kuvitella kenenkään muun astuvan kumpaankaan näistä rooleista. Tuntuu todella vaikealta jongleerata kaikkea. Lisäksi mainoskatkoja ei ole, joten vessataukoja ja nesteytystä ylipäätään täytyy olla vaikea hallita.
putki on ohi: Scott Hanson piti ensimmäisen RedZone-kylpyhuonetauon 4 vuoteen yesterdayhttps://T.co / iP1JHpgGfW pic.Twitter.com/xImh8t1FfU
— Barstool Sports (@barstoolsports) December 11, 2017
tuon sanottuani olen melko puolueellinen Sicilianolle, mutta se ei ehkä ole reilua Hansonille. Sicilianolla ja hänen tuotantotiimillään oli neljän vuoden etumatka Hansoniin. Lisäksi Sicianon yleisö koostuu ihmisistä, jotka maksoivat 400 dollaria nähdäkseen mahdollisimman paljon jalkapalloa. Se yleisö on aivan erilainen kuin Hansonin saama yleisö. Luulen, että se johtuu siitä yleisöero, että saat Siciliano on hieman viisastelija, pilkkaa näytelmäpuhelut, kauhea näytelmiä, ja tökkiminen hauskaa muita koomisia asioita, jotka menevät aikana sunnuntai. Hänen ei oikeastaan tarvitse selittää paljon yleisölle, joka on teoreettisesti satsannut tarpeeksi NFL: ään, jotta hän voisi plunkata alas lähes puoli grammaa katsoakseen häntä. Hän on ytimekäs, hauska, ja erittäin terävä, pitää sinut ajan tasalla pelejä et näe tai selittää, mitä juuri tapahtui, kun liityt peliin, joka juuri oli joitakin kaaos avautua.
Scott Hanson omistaa Andrew Sicilianon, eikä se ole lähelläkään.
— scott pianowski (@scott_pianowski) December 11, 2011
Hanson tekee myös niin, mutta hän näyttää vievän pitkän tien suuren osan ajasta. On aikoja, jolloin sharper NFL mielet tajuta mitä hän ajaa ja haluat hänen lopettaa sen, jotta voimme kuulla suoraa lähetystä pelin katsomme nyt. Sekä hän ja Siciano usein ottaa pelata pelata velvollisuuksia, varsinkin kun on useita pelejä ruudulla ja he kertovat kaksi peliä kerrallaan. Siciliano vain näyttää hallitsevan multitasking hieman katkera kuin Hanson, joka ajoittain saada hieman kiinni kertomalla jotain (kuten selittää mahdollinen rangaistus, kun se todella se oli toinen joukkue, joka syyllistyi rangaistus, joten hänen analyysi oli väärään suuntaan).
Scott Hanson has nothing on Andrew Siciliano, nothing but respect for MY Red Zone host
— Devin Holmgren (@DevinHomegrin) December 31, 2017
persoonallisuuden viisas, se on paljon subjektiivisempi. Siciliano luottaa säännöllisesti snarkiin ja nokkeluuteen. Hansonilla on toimituksessaan hieman enemmän energiaa, ja häntä voi ehkä verrata Jay Leno-tyyppiseen hahmoon, jossa hänen energiansa ja persoonansa näyttelevät paremmin laajemmalle yleisölle. En ole koskaan nähnyt kenenkään sanovan mitään negatiivista Hansonista, mutta pidän enemmän Sicilianosta. Puhuessaan meidän Matt Clapp, hän suostui, sanomalla ” Olen hieman mieluummin DirecTV broadcast. Siciliano särkee minut viisaalla huumorintajullaan ja on erittäin jalkapalloälykäs, jolla on kyky tunnistaa kaikki, mitä tapahtuu näissä satunnaisissa peleissä uskomattomalla tahdilla.”
OK, konsensus on Hanson ja Siciliano olisi tasapisteissä Ykkösessä. Kanavallani on Hanson,mutta kaikki rakastavat molempia.
— Down Goes Brown (@DownGoesBrown) September 9, 2012
tämän tunteen jakoi kirjava joukko idiootteja, jotka tulevat yli ja juovat kaiken viinan mitä minulla on talossani. Emme voi molemmat olla väärässä.
etu: RedZone-kanava
mitä pelitoimintaa ne näyttävät
Okei, tässä se on. Minulla on riitaa NFL Redzonen kanssa. He teeskentelevät näyttelevänsä näytelmiä ja teeskentelevänsä, että näet ne livenä. Eivät ole. He teeskentelevät paljon.
we never fake highlights as live RT @ZijaK: @AndrewSiciliano lue älä pilaa Redzone päivityksiä ennen kohokohta, se on hyvä lukea ?
— Andrew Siciliano (@AndrewSiciliano) May 21, 2014
se on helppo bongata moninaisen TV-asetelman avulla. Jotain tapahtuu paikallispelissä olet katsomassa, kuten pitkä touchdown syöttö (tai toinen pelata, jota ei näytetä joko RedZone kanavalla, koska joukkue ei ollut lähelläkään punaista vyöhykettä). 30-90 sekuntia myöhemmin, NFL RedZone yleensä menee ” let ’ s take you to _ _ _ real quick ”ja sitten sijaan uusinta, saat esitetään mitä he haluavat sinun ajattelevan on” live ” pelata, jossa näet pitkän touchdown syöttö. Kun tajuaa, että he tekevät näin, sitä ei ole vaikea huomata.
Jos NFL RedZone vie sinut sattumanvaraisesti tapahtumaan, voit lyödä perseesi vetoa, että se blokataan, palautetaan tai sählätään. Jos liityt toimintaan 70 metrin päässä maalialueelta, – ehkä pick six tai pitkä touchdown on tulossa? Ehkä riisupussi. En tiedä, miksi se ärsyttää minua. Et mene sinne livenä. Haluat näyttää minulle valtavan näytelmän, joka on jo tapahtunut, mutta jostain syystä 45 sekunnin vanha uusinta ei riitä. Haluat teeskennellä, että sinulla oli kaukonäköisyyttä kääntää täällä sattumanvaraisesti, ja saamme lisäjännitystä yllättymisestä ja varsinaisesta lähetyskutsusta eikä uusintayhteenvedosta. Se on keksitty,ja mikä pahinta, se estää sinua näkemästä jotain peliä.
siirtyminen sicilianon Punaiselta vyöhykkeeltä Hansonin Punaiselle vyöhykkeelle tänä vuonna. Tuntuu kuin olisin vaihtanut puoluetta.
— Bill Barnwell (@billbarnwell) September 13, 2015
Here is a scenario I ’ ve seen play out of a few times. Sanotaan, että pässeillä on ykkös-ja maalipaikka ja 8 ja molemmat Redzonet osoittavat sen, ja näemme kolmen jaardin juoksun, joka tuo kakkosen ja maalin. Vaikka että pelata tapahtui, oletetaan, että Josh Allen heittää pick kuusi Dolphins ja että Miami on päättänyt mennä kaksi jälkeen pisteytys. Näin se mahdollisesti hoidettaisiin eri tavalla näillä kahdella kanavalla.
DTV RedZone-kanavan hypoteettisen
Ramsin ensimmäisen ja maalin pelin lopussa saattoi nähdä graafisen pop Upin, joka kertoisi jotain tapahtuneen Bills vs. Dolphins-pelissä. RedZone-kanava tekee tämän paljon hienovaraisena tapana sanoa: ”hei, jotain hullua tapahtui pelissä, jossa emme ole. Odota hetki.”
mutta pikemminkin sitten näyttää, että valitse kuusi ennen toista ja maali pelata Rams, RedZone kanava menisi ”näytämme miten Dolphins teki vain sekunti, mutta juuri nyt, Dolphins menee kaksi. Viedään sinut sinne.”Jos he voivat puristaa, että pelata ennen Rams’ toinen alas snap, he näyttävät sen koko näytöllä. Jos se on lähellä, he luultavasti jakavat ruudun pässien kanssa. Kun muuntaminen yritys, he näyttäisivät Rams ’ toinen alas pelata (ehkä pisteet, ehkä ei) ja sitten sitten näyttää pick kuusi, joka johti touchdown.
NFL RedZone hypoteettisesti
tässä samassa skenaariossa NFL RedZone odottaisi, kunnes toinen down Rams-peli tapahtuisi (luultavasti siksi, että he voisivat perustaa väärennetyn ”live” pick Sixin). Sitten he sanoivat: ”Hei, viedään sinut Buffaloon ja katsotaan Josh Allen saa tämän hyökkäyksen läpi keskikentän.”ja saat pick six kuin se olisi tapahtunut livenä.
nyt, kun tuosta näytelmästä on kulunut täysi minuutti, ja ehkä siksi, että tuotantokoppi oli yhtä lukittuna pick Sixin live-uusinnan lavastukseen, he siirtyisivät mieluummin takaisin live-toimintaan sen sijaan, että lavastaisivat kahden pisteen kokeilun livenä. Joten Hanson menisi ” asiat eivät näytä hyvältä Buffalo, vaikka Dolphins teki mennä kaksi ja ei saanut sitä.”Suurimman osan ajasta, olet riistetty kahden pisteen muuntaminen tässä skenaariossa, koska he joutuivat ottamaan lisäaikaa fake pick kuusi olevan live ja osoittaa kahden pisteen muuntaminen veisi lisäaikaa. Se aiheuttaisi hieman ketjureaktion näyttääkseen sinulle, joten he vain valitsevat jättää tuollaisen näytelmän väliin.
pidän paljon enemmän DTV RedZone-kanavan tavasta käsitellä tätä. Ensin saamme hälytyksen. Se kiinnittää huomioni siihen, että olen näkemässä jotain odottamatonta. Oooh, sitten kahden pisteen muuntaminen, joka luonteensa on aina hauska katsella, mutta myös tuoda ennakointi ” niin mitä täällä oikein tapahtui?”. Ja sitten lopuksi, kun rannikko on selvä, näen pick six pikauusinnassa, joka ei sisällä 10 sekuntia ennen tai jälkeen pelata, joka yleensä mukana väärennetty live uusinta.
tämä tapahtumasarja vangitsee ja vangitsee huomioni enemmän ja rakentaa myös ennakointia siihen, mitä olen näkemässä. NFL RedZone näyttää meille vähemmän näytelmiä ja haluaa meidän ajattelevan, että heillä on maaginen kristallipallo, jonka avulla he voivat näyttää kaksi tai kolme punts sunnuntaina, jotka kaikki ovat joko estetty, palautetaan touchdown, tai vaimennettu ja talteen toisen joukkueen. Se on vilpillistä ja vie yllätyksen pois monista näytelmistä, koska aina kun he sattumanvaraisesti kääntyvät jonnekin, tiedät että jotain merkittävää tapahtui, koska he teeskentelevät eivätkä näytä sitä livenä.
@ScottHanson How come the Atl Julio Jones TD was not show by the #redzone live… They were in the redzone when they scored… this happens a lot on this show…
— topknox (@topknox) December 9, 2018
, RedZone-kanava näyttää olevan taitavampi vaihtamaan pelejä lennossa ja käyttämään kahta, kolmea tai neljää ruutua näyttääkseen useita pelejä. Molemmat isännät sanovat usein ääneen ”Let’ s add in _ _ game ”tai” okay, Let ’ s get that game off the screen ”tai”can we go to__ to watch that fourth down play”. Vaikka molemmat isännät joutuvat joskus tönäisemään koppia toisen kerran, näyttää siltä, että RedZone-kanava on nopeampi arvonnassa, mikä jättää Hansonille joitakin hankalia vaihtoja, joissa hän on hyvin äänekkäästi pyytämässä vaihtoja tai vaihtoja ja jäämme jumiin 10 tai 20 sekunniksi, jolloin näytön pelijakauma ei ole sitä, mitä Hanson tai katsoja haluaa nähdä, ja jotkut toimet putoavat rakojen läpi, kun he selvittävät sen.
etu: RedZone-kanava
tuotannon laatu
Tämä on lähinnä arvontaa. Aloitan siitä, että inhoan Scott Hansonin pöytää.
anna miehelle todellinen työpöytä! Se on kuin podium/desk Hybridi.
voit kertoa NFL: n kärsivän rahasta, he pienensivät Scott Hansonin pöydän kokoa
— Mike Pankowski (@mikepankowski) 9.syyskuuta 2018
molemmilla kanavilla on omat puoliaikashow ’ t, jotka ovat yleensä kuin 90 sekunnista kahteen minuuttiin vain kohokohtia. Molemmat osoittaa antaa sinulle Fantasia päivityksiä, vahinko päivitykset, ja täyttää joitakin hitaampia kertaa montages asioita, kuten touchdown juhlat, big hits, bloopers, ja niin edelleen.
nämä ovat molemmat melko liukkaasti pakattuja ja tuotettuja. Sanoisin, että RedZone-kanava on notkeampi kuin NFL RedZone tälläkin rintamalla. Se on hiuksenhieno ero, mutta samanlainen peli eri verkoissa, voit erottaa, jos katsot tarpeeksi kovaa. Se on ehkä vähiten tärkeä tekijä tässä.
etu: RedZone-kanava
Scott Hanson on varmasti mukava mies, mutta miksi Siciliano Red Zone-kanava on kuin 50x parempi kuin NFLN-tuote?
— igglephile (@igglephile) December 20, 2015
loppupäätelmät
millään tällä ei ole merkitystä. Lähes kaikilla kotitalouksilla on pääsy vain yhteen näistä kanavista, ja molemmilla on erittäin korkea uskollisuus siihen pisteeseen, että useimmat ihmiset väittävät, että mitä tahansa versiota he saavat on parempi näkemättä toinen. Mutta lopussa päivän, nimellinen ero kahden kanavan ei kannata lähes $400 hinnoitteluero näiden kahden kokemuksia. On tyhmää, että tämä irtisanominen on ylipäätään olemassa, mutta ehkä näemme NFL alkaa miettiä uudelleen, miten paremmin jakaa ja hinnoitella suosituin ja koukuttava televisio voimavara. Emme todellakaan tarvitse kahta lahjakasta ihmistä pitelemässä kusiaan seitsemän tuntia joka sunnuntai, mutta valitettavasti NFL löytää tavan puristaa lisää rahaa tarjoajilta ja asiakkailta.