La politique sans Chapeau : À quoi ça sert ?
Les administrateurs citent la « sécurité » et le « respect » comme principales raisons de la règle de non-hat.
3 novembre 2017
Je marche dans les couloirs de l’école secondaire Hall avec ma casquette de baseball « Rhode Island State Parks » altérée sur la tête. Le gardien de sécurité brille, puis aboie sur moi « Hey kid! Enlève ce chapeau.”J’enlève le chapeau, pour le remettre immédiatement dès que je suis hors de la vue de l’agent de sécurité.
Cette expérience n’est pas unique pour moi. De nombreux enfants dans le hall peuvent être vus avec des chapeaux tout au long de la journée scolaire, malgré la règle du non-chapeau. Cet éditorial vise à souligner l’efficacité de cette politique.
Pourquoi les chapeaux sont-ils interdits?
Selon l’administratrice Shelly Solomon, « C’est à cause du respect. Vous n’allez pas porter un chapeau assis dans un restaurant avec votre famille, vous n’allez pas porter un chapeau à l’église ou à la synagogue, ou chez vous nécessairement. Donc c’est vraiment par respect. »
Retirer son chapeau en signe de respect est ancré dans notre culture. Cependant, cette coutume s’estompe lentement de notrela société. La tradition est basée sur les normes du début des années 1900.
L’Emily Post Institute explique les origines de cette norme culturelle: « Autrefois, les hommes enlevaient leurs chapeaux dans les églises chrétiennes, lorsqu’ils entraient chez quelqu’un, lorsqu’ils saluaient un patron et toujours en présence d’une dame.”À mon avis, la politique sans chapeau ne correspond pas à la nature progressiste de l’école secondaire Hall en 2017. Même certains enseignants ont admis que la politique est maintenant dépassée. Mme Hill explique: » J’avais l’habitude de l’appuyer à cause du respect – enlever votre chapeau dans l’immeuble, enlever votre chapeau à la table du dîner, etc. Mais, j’ai l’impression que maintenant, c’est une sorte de tradition à l’ancienne qui est passée au bord du chemin.”
Je peux comprendre et respecter les enseignants qui ne veulent pas que les élèves portent un chapeau en classe. Cependant, de nombreux enseignants s’en moquent tout simplement. S’ils appliquent la politique du tout, ils ne le font généralement que conformément à la politique de l’école. Je demande aux administrateurs de laisser les enseignants déterminer leurs propres règles de classe pour savoir s’ils laissent ou non leurs élèves porter un chapeau..
Que vous considériez ou non porter des chapeaux à l’intérieur de manière irrespectueuse, le code vestimentaire ne prend pas en compte le respect. En fait, le code vestimentaire stipule explicitement que « les droits des élèves concernant leur apparence ne seront pas bafoués, sauf lorsque leur choix perturbe le processus éducatif ou crée du désordre en contenant un langage ou des symboles offensants ou obscènes orientés vers la violence, le sexe, la drogue, l’alcool, le tabac, ou dégrade les valeurs de genre, culturelles, religieuses ou ethniques.”
Cela nous amène à l’argument suivant des administrateurs.
Dans notre interview, Mme Solomon a fait valoir que « c’est un problème de sécurité pour que nous puissions identifier les élèves. »Elle a également précisé que la règle s’appliquait aux capuches ainsi qu’aux chapeaux. Je vois un défaut majeur dans cet argument. Rien n’empêche un étudiant de mettre un chapeau ou une cagoule pour protéger son identité des administrateurs. Les personnes qui appliquent la règle du non-chapeau dans les couloirs sont les agents de sécurité. Ils sont également formés pour gérer les problèmes de sécurité légitimes. Lorsqu’un agent de sécurité est présent, vous ne pouvez pas cacher qui vous êtes. Lorsqu’un agent de sécurité n’est pas présent, rien ne vous empêche d’utiliser une cagoule ou un chapeau pour cacher votre visage. Le problème avec l’argument de la » sécurité » est qu’il n’existe pas de véritable mécanisme d’application. Les étudiants porteront des chapeaux, que l’administration le veuille ou non.
Exempter les étudiants religieux de la règle du non-chapeau est logique. Comme l’a déclaré Mme Solomon, « Nous voulons respecter tout le monde et nous devons permettre à tout le monde de pratiquer sa religion. C’est la bonne chose à faire. »Je suis d’accord avec elle. Cependant, à mon avis, l’exemption ne devrait pas être nécessaire. Beaucoup d’étudiants à qui j’ai parlé étaient d’accord avec moi. Carla Canovi est une senior à Hall High School, quand je l’ai interrogée sur l’exemption, elle a dit: « Je comprends pourquoi ils sont l’exception à la règle, mais la règle n’a pas de sens en premier lieu. S’ils sont les seuls à se couvrir la tête alors que tout le monde ne le peut pas, ils finissent par être les bizarres. »Aucun étudiant à qui j’ai parlé n’a estimé que les étudiants religieux ne devraient pas être autorisés à porter un chapeau. Cependant, les étudiants estiment que les règles devraient s’appliquer de la même manière à tout le monde. Tout simplement parce qu’un étudiant n’appartient pas à une religion organisée, cela ne signifie pas qu’il n’a pas de fortes raisons culturelles ou psychologiques de vouloir porter un chapeau. Le premier amendement protège la liberté de pratiquer la religion, mais il affirme également que le gouvernement ne peut pas promouvoir la religion. Justin Suroweic soutient: « Si personne n’était autorisé à porter un chapeau, vous pourriez soutenir que l’école interdit le libre exercice de la religion. C’est faux. Mais, vous pourriez aussi soutenir que donner aux seuls étudiants religieux la liberté de porter des couvre-chefs, c’est promouvoir la religion. »Créer différents ensembles de règles pour différentes personnes ne fait que diviser davantage notre école.
De plus, comment l’école détermine-t-elle si vos croyances religieuses sont légitimes? Mme Solomon m’a raconté une histoire : » Il y avait un étudiant qui est entré et qui nous a donné le nom d’une religion. Nous avons contacté ses parents et il a dit: « non, c’est juste ma religion. Et il voulait porter un chapeau. »Je lui ai demandé si l’élève était autorisé à porter un chapeau. Elle a répondu: « Non, parce qu’il n’y avait aucune preuve que c’était vraiment une religion” Si un étudiant prétend avoir des croyances religieuses ou spirituelles qui l’obligent à porter un chapeau, qui sont les administrateurs pour dire à cet étudiant que leurs croyances ne sont pas légitimes?
Pour ces raisons, j’appelle les administrateurs à revoir la politique de non-hat. J’espère qu’ils arriveront à la conclusion que la règle nuit davantage à notre école qu’à l’aider.