Ha már keresett és keresett egy cikket, amely összehasonlítja a két NFL RedZone csatornát eredménytelenül, gratulálok, mert * végre * itt van. Szívesen.
Az alábbiakban lebontom a különbségeket a DirecTV RedZone csatornája és a nem DTV verzió, az NFL RedZone között.
háttér (ugorjon előre, ha ismeri az előzményeket, és nem akarja hallani, hogyan tudtam összehasonlítani mindkettőt ebben a szezonban):
két RedZone csatorna van. A DirecTV 2005-ben debütált a RedZone csatornán, és gyorsan kultikus követőket vonzott. NFL RedZone debütált 2009-ben, és már elérhető a legtöbb kábel cégek, valamint a Dish. Ez is elérhető, mint egy mobil streaming lehetőség.
mindkét csatorna célja, hogy pontosan ugyanazt csinálja: élőben mutassa meg a legérdekesebb darabokat, ahogy azok az összes vasárnap délutáni játékban megtörténnek. Ahogy egy csapat közelebb kerül a pontozáshoz, mindkét csatorna célja, hogy megmutassa a végső játékot vagy a lejátszást arról a meghajtóról, gyakran kettőt tesz, három, vagy négy játék egyszerre a képernyőre, amikor több játéknak van meghajtója a piros zónában. Amikor a dolgok lassabbak, megmutatják a játékok más sarkalatos pillanatait, például a negyedik lefelé irányuló konverziókat, a legfontosabb védekező játékokat vagy az éppen megtörtént nagy játékok visszajátszásait.
őrült befejezni a korai játékok ma. RedZone megy a quad box. pic.twitter.com/hUvlOnwQW5
— Jay Posner (@sdutPosner) szeptember 24, 2017
az évek során mindkét csatorna népszerűsége nőtt, különösen a fantasy futballisták számára. Továbbá, a rajongók, akik vagy nem rendelkeznek egy adott csapat ők root és a rajongók, hogy csak inkább nézni csak a csapat ugrott a RedZone bandwagon köszönhetően bye weeks, három éjszakai játékok, és két külön nézőablakok délután. Ez azt eredményezte, hogy sok rajongó csak nézi a RedZone csatornát, ahelyett, hogy bármilyen játék lenne a helyi Fox vagy CBS leányvállalatán, ha a csapata nem játszik
hogyan néz valaki focit a #RedZone nélkül?? Ez egy játék egy időben & reklámok barbár.
— Lenny Jacobson (@Lennyjacobson) szeptember 27, 2015
a 2006-2017, volt DirecTV és a RedZone csatorna. Az elmúlt évben, új helyre költöztem, amely nem tudta megszerezni a DirecTV – t, és úgy döntöttem, hogy nem költöm el a pénzt a vasárnapi jegy megszerzéséhez, amely a RedZone csatorna megszerzéséhez szükséges, tehát ebben az évben az első évem az újabb NFL RedZone-nal.
mindig lényegében ugyanaz a beállítás alatt NFL vasárnap egy nagyon nagy TV mutatja RedZone majd egy második TV ki az oldalra mutató játék érdekes magam vagy mások néz velem (gyakran essek egy másik játék során reklámok).
a szezon elején volt egy barátom, aki fizeti a DirecTV vasárnapi jegyének streaming lehetőségét, hogy itt nézze meg csapatát (Steelers). Amikor nem játszanak, gyakran használtuk a streaming fiókját a RedZone csatorna streameléséhez, és összehasonlítottuk a különbségeket az NFL RedZone-val, amelyet a kábelszolgáltatóm kínál.
árazás / elérhetőség
kezdjük itt. A DirecTV RedZone csatornája és a vasárnapi jegy abszurd módon túlárazott. Meg kell fizetni $400 csak azért, hogy RedZone csatorna DirecTV. Nem lehet csak úgy megszerezni a csatornát, meg kell vásárolni a Sunday Ticket Max csomagot, és ez az ára. A ravasz és pénzügyileg körültekintő egyének gyakran alacsonyabb árat tárgyalhatnak, ha felhívják és azzal fenyegetnek, hogy lemondják a DirecTV szolgáltatást, de az emberek többsége csak lenyeli és elfut.
NFL RedZone nincs szabványos listaár. A legelterjedtebb árképzés az, hogy a csatorna megszerzéséhez hozzá kell adnia egy speciális sportcsatornát, amely havonta 5-10 dollárba kerül. Sokan már feliratkoznak ezekre a csatornákra, tehát alapvetően ingyenes számukra.
Ha nincs kábel, akkor most patak NFL RedZone a telefonon $5 havonta. Az előző cikkemből, amely az abszurd árképzést siránkozta, így néz ki, ha kitör a heti költség:
“heti 2 dollár kábelen (feltételezve, hogy frissítenie kell egy csomagot, ha nem, akkor ingyenes), és heti 1,25 dollár A kábelvágók számára. A DirecTV-n heti 23,50 dollár. A DirecTV alapvetően úgy kezeli a Redzone csatornát, mintha a Sunday Ticket túsza lenne, és bár sokan egyetértenek abban, hogy most fizetik a váltságdíjat, sokan el fognak menni.”
előny: költség-bölcs és csak elosztás-bölcs, ez megy NFL RedZone egy földcsuszamlás
Host
RedZone csatorna házigazdája ez elragadó legény alatt, Andrew Siciliano.
NFL RedZone házigazdája ez a kellemes legény alatt, Scott Hanson
mert senki sem igazán mindkét változata ennek a redundáns csatorna (99.9999% az összes háztartás van egy másik), az emberek általában szeretik a srácukat. Alapvetően mindkettő nagyon magas jóváhagyási minősítéssel rendelkezik. De ki az objektíve jobb házigazda? Mielőtt belemerülnék, azt mondom, nehéz elképzelni, hogy bárki más belépne e szerepek egyikébe. Úgy tűnik, nagyon nehéz zsonglőrködni mindent folyik. Ráadásul nincsenek kereskedelmi szünetek, így a fürdőszobai szünetek és a hidratálás általában nehezen kezelhető.
a széria vége: Scott Hanson vette az első RedZone fürdőszoba szünet 4 év yesterdayhttps://t.co/iP1JHpgGfW kép.twitter.com / xImh8t1FfU
– Barstool Sports (@barstoolsports) December 11, 2017
ezzel azt mondta, Én nagyon részleges Siciliano, de ez nem lehet tisztességes Hanson. Siciliano és produkciós csapata négy év előnyt szerzett a Hansonnál. Ezenkívül Siciiano közönségét olyan emberek alkotják, akik 400 dollárt fizettek azért, hogy a lehető legtöbb futballt nézzék. Ez a közönség egészen más, mint amit Hanson kap. Azt hiszem, ez azért van, mert a közönség különbség, hogy kapsz Siciliano, hogy egy kicsit okos, gúnyos játék hívások, szörnyű játszik, és dugta szórakoztató más komikus dolgokat, hogy megy közben egy vasárnap. Nem igazán kell sokat magyaráznia a közönségnek, aki elméletileg elég befektetett az NFL-be ahhoz, hogy közel fél G-t lehúzzon, hogy megnézze. Tömör, vicces és nagyon éles, lépést tartva azokkal a játékokkal, amelyeket nem lát, vagy elmagyarázza, mi történt, amikor csatlakozik egy olyan játékhoz, amelyben éppen Káosz bontakozott ki.
Scott Hanson tulajdonosa Andrew Siciliano, és ez nem is közel.
– scott pianowski (@scott_pianowski) December 11, 2011
Hanson is ezt teszi, de úgy tűnik, hogy a hosszú utat sok időt. Vannak idők, amikor az élesebb NFL elmék megkapják, amire hajt, és jobb lenne, ha lezárná, hogy hallhassuk a játék élő közvetítését, amelyet most nézünk. Mind ő, mind Siciiano gyakran játékfeladatokkal veszi át a játékot, különösen akkor, ha több játék van a képernyőn, és egyszerre két játékot mesélnek el. Siciliano csak úgy tűnik, hogy elsajátította a multitasking egy kicsit keserű, mint Hanson, aki időnként kap egy kicsit felzárkózott narrating valamit (például elmagyarázza a lehetséges büntetést, amikor valójában ez volt a másik csapat, aki elkövette a büntetést, így az elemzés volt a rossz irányba).
Scott Hanson semmi Andrew Siciliano, semmi, de tiszteletben az én vörös zóna host
— Devin Holmgren (@DevinHomegrin) December 31, 2017
személyiség bölcs, ez sokkal szubjektív. Siciliano rendszeresen támaszkodik snark and wit. Hansonnak valamivel több energiája van, és talán egy Jay Leno típusú karakterhez hasonlítható, ahol energiája és személyisége jobban játszik a szélesebb közönség számára. Soha nem láttam senkit, aki negatív dolgot mondott volna Hansonról, de én a Sicilianót részesítem előnyben. Beszélgetés Matt Clappunkkal, egyetértett, mondván: “kissé jobban szeretem a DirecTV adást. Siciliano repeszt fel az ő okos-ass humorérzéke, és nagyon labdarúgó okos, azzal a képességgel, hogy azonosítani mindent folyik az egész ezeket a véletlenszerű játékok hihetetlen ütemben.”
OK, a konszenzus szerint Hanson és Siciliano az első. A csatornám Hanson, de mindenki egyhangúlag szereti mindkettőt.
– Down Goes Brown (@DownGoesBrown) szeptember 9, 2012
ezt az érzést osztotta a motley legénység idióták, akik jönnek át, és inni az összes italt van a házamban. Nem tévedhetünk mindketten.
előny: RedZone csatorna
milyen játékot mutatnak neked
Oké, itt van. Van egy nagy marhahús NFL RedZone. Ők nyilvánvalóan hamis mutatja meg játszik, és úgy tesz, mintha látod őket élőben. Nem azok. Megjátsszák … sokszor.
soha nem hamis kiemelések élő RT @ZijaK: @ AndrewSiciliano olvassa el a don ‘ t ruin Redzone frissítéseket a kiemelés előtt, ez jó olvasmány ?
– Andrew Siciliano (@AndrewSiciliano) május 21, 2014
könnyű észrevenni egy több TV beállítás. Valami történik a nézett helyi játékban, például egy hosszú touchdown-passz (vagy egy másik játék, amely egyik RedZone csatornán sem jelenik meg, mert a csapat sehol sem volt a piros zóna közelében). 30-90 másodperccel később, NFL RedZone általában megy “menjünk, hogy _ _ _ igazi gyors”, majd ahelyett, hogy egy visszajátszás, akkor egyre bemutatott, amit akarnak, hogy úgy gondolja, egy “élő” játék, ahol látod a hosszú touchdown pass. Ha egyszer rájössz, hogy ezt teszik, nem nehéz észrevenni.
ha NFL RedZone viszi ki véletlenszerűen egy punt hamarosan megtörténik, lehet fogadni a segged ez lesz blokkolva, vissza, vagy tapogatózott. Ha csatlakozik az action-hez 70 méterre a végzónától, talán egy pick six vagy egy hosszú touchdown jön? Talán egy sztriptíztáska. Nem tudom, miért zavar engem azon kívül, hogy mennyire nyilvánvaló. Nem mész oda élőben. Meg akarsz mutatni nekem egy hatalmas játékot, ami már megtörtént, de bármilyen okból, egy 45 másodperces régi visszajátszás nem lesz elegendő. Azt akarja, hogy úgy tegyen, mintha előrelátó lenne, hogy véletlenszerűen flip ide, és megkapjuk a meglepetés izgalmát és a tényleges közvetítési hívást, nem pedig egy visszajátszási összefoglalót. Ez kitalált,és ami még rosszabb, azt hiszem, valójában akadályozza meg, hogy láthasson néhány játékot.
váltás a szicíliai Vörös zónáról a Hanson Vörös zónára ebben az évben. Úgy érzem, politikai pártokat váltottam.
– Bill Barnwell (@billbarnwell) szeptember 13, 2015
itt van egy forgatókönyv láttam játszani ki egy párszor. Tegyük fel, hogy a RAM-nak van egy első és egy gólja, és a 8 és mindkét RedZone ezt mutatja, és látunk egy három yardos futást, amely második és gólt hoz. Amíg ez a játék megtörtént, tegyük fel, hogy Josh Allen hatot dob a Dolphinsnak, Miami pedig úgy döntött, hogy kettőre megy a gólszerzés után. Ez potenciálisan hogyan lehetne kezelni másképp a két csatorna.
DTV RedZone csatorna hipotetikus
a Rams első és góljátékának végén megjelenhet egy grafikus felugró ablak, amely azt mondaná, hogy valami történt a Bills vs.Dolphins játékban. A RedZone Channel ezt nagyon finom módon mondja, ” Hé, valami őrült történt egy olyan játékban, amelyen nem vagyunk. Tartsa szorosan egy másodpercig.”
de inkább megmutatja, hogy válasszon hatot a második és a gól játék előtt a Rams számára, a RedZone csatorna megy “megmutatjuk, hogy a delfinek csak egy másodperc alatt szereztek gólt, de jelenleg a delfinek kettőre mennek. Menjünk oda.”Ha be tudják szorítani ezt a játékot a Rams második lecsúszása előtt, akkor az egész képernyőn megmutatják. Ha közel van, valószínűleg megosztanák a képernyőt a kosokkal. Az átalakítási kísérlet után megmutatták a kosok második lefelé irányuló játékát (talán egy pontszámot, talán nem), majd megmutatták a pick six-et, amely a touchdownhoz vezetett.
NFL RedZone hipotetikus
ugyanezen forgatókönyv szerint az NFL RedZone megvárná, amíg a második down Rams játék megtörténik (valószínűleg azért, hogy beállíthassák a hamis “élő” pick six-et). Aztán azt mondták: “Hé, vigyünk ki Buffalóba, és lássuk, Josh Allen át tudja-e vinni ezt a támadást a középpályán.”és úgy kapod meg a pick six-et, mintha élőben történt volna.
most, hogy már egy teljes perc telt el a játék óta, és talán azért, mert a produkciós fülke annyira be volt zárva a pick six élő visszajátszásának színpadra állításához, inkább visszatérnek az élő fellépéshez, ahelyett, hogy a kétpontos próbálkozást élőben rendeznék. Így Hanson azt mondta: “a dolgok nem néznek ki jól Buffalo-ban, bár a delfinek kettőre mentek, és nem kapták meg.”Az idő nagy részében megfosztottak a kétpontos konverziótól ebben a forgatókönyvben, mert további időt kellett igénybe venniük ahhoz, hogy a pick six-et élőben hamisítsák, és a kétpontos konverzió bemutatása további időt vesz igénybe. Ezzel okozna egy kis halom akció, hogy mutassa meg, így csak úgy dönt, hogy kihagyja a játék, mint hogy.
sokkal jobban szeretem a DTV RedZone csatorna kezelési módját. Először megkapjuk a riasztást. Ez felhívja a figyelmemet arra a tényre, hogy valami váratlan szart fogok látni. Oooh, majd egy kétpontos átalakítás, amelyet természeténél fogva mindig szórakoztató nézni, hanem a “tehát mi történt itt pontosan?”. És végül, miután a part tiszta, látom a pick six-et egy gyors visszajátszásban, amely nem tartalmazza a 10 másodpercet a játék előtt vagy után, amely általában hamis élő visszajátszást kísér.
Ez az eseménysorozat jobban megragadja és visszatartja a figyelmemet, és várakozást épít arra, amit látni fogok. Az NFL RedZone kevesebb játékot mutat nekünk, és azt akarja, hogy azt higgyük, hogy van egy mágikus kristálygömbjük, amely lehetővé teszi számukra, hogy vasárnap két vagy három puntot mutassanak, amelyek mindegyike blokkolva van, visszatért egy touchdownra, vagy egy másik csapat elfojtotta és visszanyerte. Félrevezető, és sok színdarabot meglep, mert valahányszor véletlenszerűen elfordulnak valahova, tudod, hogy valami fontos történt, mert színlelik, és nem igazán mutatják meg élőben.
@ScottHanson hogy lehet, hogy az ATL Julio Jones TD— t nem a #redzone élőben mutatta be… a redzone-ban voltak, amikor gólt szereztek… ez sokat történik ezen a show-n…
– topknox (@topknox) December 9, 2018
továbbá, úgy tűnik, hogy a RedZone csatorna jobban alkalmazkodik a játékok menet közbeni váltásához, valamint a két, három vagy négy doboz képernyőjének használatához több játék megjelenítéséhez. Mindkét házigazda gyakran hangosan mondja: “adjunk hozzá __ játékot “vagy” oké, vegyük le azt a játékot a képernyőről “vagy”elmehetünk___ – ra, hogy megnézzük azt a negyedik játékot”. Míg mindkét házigazdának néha másodszor kell megböknie a fülkét, úgy tűnik, hogy a RedZone csatorna gyorsabb a sorsoláson, ami Hansont néhány kínos cserével hagyja, ahol nagyon hangosan kér valamilyen váltást vagy változtatást, és elakadunk 10 vagy 20 másodperc, ahol a játékkeverék a képernyőn nem az, amit Hanson vagy a néző látni akar, és néhány akció átesik a repedéseken, amikor rendezik.
előny: RedZone csatorna
termelési minőség
Ez többnyire döntetlen. A nyilvánvalóval kezdem, hogy utálom Scott Hanson asztalát.
Adj az embernek egy igazi íróasztalt! Ez olyan, mint egy pódium/íróasztal hibrid.
elmondhatod, hogy az NFL pénzért fáj, csökkentették Scott Hanson íróasztalának méretét
— Mike Pankowski (@mikepankowski) szeptember 9, 2018
mindkét csatornának megvan a saját félidei műsora, amelyek általában olyanok, mint 90 másodperctől két percig csak kiemeli. Mindkét műsor fantasztikus frissítéseket, sérülési frissítéseket ad, és a lassabb idők egy részét olyan montázsokkal tölti ki, mint a touchdown ünnepségek, nagy slágerek, bakik stb.
Ezek mind elég slickly csomagolt és előállított. Azt mondanám, hogy a RedZone Channel ezen a fronton is remek slicker, mint az NFL RedZone. Ez egy finom különbség, de hasonlóan a különböző hálózatokon lévő játékhoz, meg tudja mondani a különbséget, ha elég keményen néz ki. Valószínűleg ez a legkevésbé fontos tényező itt.
előny: RedZone Channel
biztos vagyok benne, hogy Scott Hanson kedves ember, de miért jobb a Siciliano Red Zone csatorna, mint az 50x, mint az NFLN termék?
– igglephile (@igglephile) December 20, 2015
végső következtetések
Ezek egyike sem igazán számít. Szinte minden háztartás csak az egyik csatornához fér hozzá, és mindkettőnek nagyon magas a hűsége ahhoz a ponthoz, hogy a legtöbb ember azt állítja, hogy bármilyen verziót is kapnak, jobb, ha nem látják a másikat. De a nap végén a két csatorna közötti névleges különbség nem éri meg a két tapasztalat közötti közel 400 dolláros árkülönbséget. Butaság, hogy ez a redundancia elsősorban létezik, de talán látni fogjuk, hogy az NFL elkezdi újragondolni, hogyan lehetne jobban elosztani és árazni a legnépszerűbb és addiktív televíziós eszközüket. Tényleg nincs szükségünk két tehetséges emberre, akik minden vasárnap hét órán át húgy, de sajnos az NFL megtalálja a módját, hogy több pénzt préseljen ki a szolgáltatókból és az ügyfelekből.