Se hai cercato e cercato e cercato un articolo confrontando i due canali NFL RedZone senza alcun risultato, congratulazioni, perché è *finalmente* qui. Non c’e ‘ di che.
Di seguito, analizzo le differenze tra il canale RedZone di DirecTV e la versione non DTV, NFL RedZone.
Background (salta avanti se conosci la cronologia e non vuoi sapere come sono stato in grado di confrontare entrambi in questa stagione):
Ci sono due canali RedZone. DirecTV ha debuttato canale RedZone nel 2005, e rapidamente ha attirato un seguito di culto. NFL RedZone ha debuttato nel 2009 ed è ora disponibile attraverso la maggior parte delle società via cavo così come piatto. È disponibile anche come opzione di streaming mobile.
Entrambi i canali mirano a fare esattamente la stessa cosa: mostrarti i giochi più interessanti dal vivo mentre accadono in tutte le partite della domenica pomeriggio. Mentre una squadra si avvicina al punteggio, entrambi i canali mirano a mostrarti il gioco finale o le giocate da quell’unità, spesso mettendo due, tre o quattro giochi sullo schermo contemporaneamente quando più giochi hanno unità nella zona rossa. Quando le cose sono più lente, ti mostreranno altri momenti cruciali nei giochi, come le conversioni del quarto down, i giochi difensivi chiave o i replay di grandi giochi appena accaduti.
Finire pazzo ai primi giochi di oggi. RedZone andando al quad box. pic.Twitter.com / hUvlOnwQW5
— Jay Posner (@sdutPosner) 24 settembre 2017
Nel corso degli anni, entrambi i canali sono cresciuti in popolarità, in particolare per i giocatori di fantasy football. Inoltre, i fan che non hanno una squadra specifica per cui fanno il tifo e i fan che preferiscono guardare solo la loro squadra hanno saltato sul carro della RedZone grazie a bye weeks, tre partite notturne e due finestre di visualizzazione separate nel pomeriggio. Ciò ha portato molti fan a guardare il canale RedZone invece di qualsiasi gioco sia sul tuo affiliato Fox o CBS locale se la tua squadra non sta giocando
Come si fa a guardare il calcio senza la #RedZone?? Questo gioco alla volta& spot pubblicitari è barbaro.
— Lenny Jacobson (@Lennyjacobson) 27 settembre 2015
Dal 2006-2017, ho avuto DirecTV e il suo canale RedZone. L’anno scorso, mi sono trasferito in un nuovo posto che non poteva ottenere DirecTV e ho deciso di non spendere i soldi per ottenere il biglietto della domenica, che è necessario per ottenere il canale RedZone, quindi quest’anno è il mio primo anno con il nuovo NFL RedZone.
Ho sempre avuto essenzialmente la stessa configurazione durante le domeniche NFL di una TV molto grande che mostrava RedZone e poi una seconda TV spenta sul lato che mostrava un gioco di interesse per me o altri che guardavano con me (spesso lanciando un altro gioco durante gli spot pubblicitari).
All’inizio di questa stagione, ho avuto un amico che paga per l’opzione di streaming del biglietto domenicale di DirecTV optare per guardare la sua squadra (Steelers) qui. Quando non stanno giocando, abbiamo spesso usato il suo account di streaming per lo streaming del canale RedZone e confrontare le differenze con NFL RedZone che il mio fornitore di cavi offre.
Prezzi/Disponibilità
Iniziamo da qui. Il canale RedZone di DirecTV e il biglietto della domenica sono ASSURDAMENTE troppo cari. Devi pagare 4 400 solo per ottenere il canale RedZone su DirecTV. Non puoi semplicemente ottenere il canale, devi comprare il pacchetto Max del biglietto della domenica, ed è quello che costa. Gli individui scaltri e finanziariamente prudenti possono spesso negoziare un prezzo più basso se chiamano e minacciano di annullare il loro servizio DirecTV, ma la maggior parte delle persone solo ingoiare e ottenere tosati.
NFL RedZone non ha un prezzo di listino standard. Il prezzo più standard è che per ottenere il canale, devi aggiungere uno speciale livello sportivo di canali che costa da qualche parte tra $5 e $10 al mese. Un sacco di persone si iscrivono già a quei canali, quindi è fondamentalmente gratuito per loro.
Se non si dispone di cavo, è ora possibile lo streaming NFL RedZone sul telefono per 5 5 al mese. Dal mio precedente articolo lamentando il prezzo assurdo, sembra che questo se si rompe il costo settimanale:
“$2 a settimana su cavo (supponendo che tu debba aggiornare un pacchetto, se non è gratuito), e $1.25 a settimana per i tagliatori di cavi. Su DirecTV è $23.50 a settimana. DirecTV sta fondamentalmente trattando il canale Redzone come se fosse l’ostaggio del biglietto della domenica e mentre molti accettano di pagare il riscatto per ora, molte persone se ne andranno.”
Vantaggio: dal punto di vista dei costi e della distribuzione, questo va a NFL RedZone in una frana
Host
Il canale RedZone è ospitato da questo delizioso ragazzo di seguito, Andrew Siciliano.
NFL red zone è ospitato da questo delizioso lad di seguito, Scott Hanson
Perché nessuno ha davvero entrambe le versioni di questo canale ridondante (99.9999% di tutte le famiglie di avere uno degli altri), le persone in genere amano il loro ragazzo. Fondamentalmente, entrambi hanno voti di approvazione molto alti. Ma chi è l’ospite oggettivamente migliore? Prima di tuffarmi, dirò che è difficile per me immaginare che qualcun altro entri in uno di questi ruoli. Sembra davvero difficile destreggiarsi tra tutto quello che succede. Inoltre, non ci sono interruzioni pubblicitarie, quindi le interruzioni del bagno e l’idratazione in generale devono essere difficili da gestire.
La striscia è finita: Scott Hanson ha preso la sua prima pausa bagno RedZone in 4 anni yesterdayhttps://t.co / iP1JHpgGfW pic.Twitter.com/xImh8t1FfU
— Barstool Sports (@barstoolsports) 11 dicembre 2017
Detto questo, sono abbastanza parziale per Siciliano, ma potrebbe non essere giusto per Hanson. Siciliano e il suo team di produzione hanno avuto un vantaggio di quattro anni su Hanson. Inoltre, il pubblico di Siciano è composto da persone che hanno pagato 4 400 per guardare il più calcio possibile. Quel pubblico è molto diverso da quello che ottiene Hanson. Penso che sia a causa di quella differenza di pubblico che si ottiene Siciliano essere un po ‘ furbo, beffardo chiamate di gioco, giochi terribili, e prendendo in giro altre cose comiche che vanno avanti durante una domenica. Non deve davvero spiegare molto al pubblico, che è teoricamente investito abbastanza nella NFL per abbattere un mezzo G vicino a guardarlo. È conciso, divertente e molto acuto, tenendoti al passo con i giochi che non stai vedendo o spiegando cosa è appena successo mentre ti unisci a un gioco che ha appena avuto un po ‘ di caos.
Scott Hanson possiede Andrew Siciliano, e non è nemmeno vicino.
— scott pianowski (@scott_pianowski) December 11, 2011
Anche Hanson lo fa, ma sembra prendere molto tempo. Ci sono momenti in cui le menti NFL più nitide ottengono ciò che sta guidando e preferiresti che lo avvolgesse in modo che possiamo ascoltare la trasmissione in diretta del gioco che stiamo guardando. Sia lui che Siciano spesso assumono compiti di gioco per gioco, specialmente quando ci sono più giochi sullo schermo e narreranno due giochi alla volta. Siciliano sembra aver imparato il multitasking un po ‘amaro di Hanson, che a volte si farà un po’ prendere a raccontare qualcosa (come spiegare un possibile rigore quando in realtà è stata l’altra squadra a commettere il rigore, quindi la sua analisi era nella direzione sbagliata).
Scott Hanson non ha nulla su Andrew Siciliano, nient’altro che rispetto per il MIO ospite della Zona Rossa
— Devin Holmgren (@DevinHomegrin) 31 dicembre 2017
Personalità, è molto più soggettivo. Siciliano si affida regolarmente a snark e arguzia. Hanson ha un po ‘ più di energia nella sua consegna ed è forse paragonabile a un tipo di carattere Jay Leno, dove la sua energia e personalità gioca meglio a un pubblico più ampio. Non ho mai visto nessuno dire una cosa negativa su Hanson, ma la mia preferenza è per Siciliano. Parlando con il nostro Matt Clapp, ha accettato, dicendo “Preferisco un po” la trasmissione DirecTV. Siciliano mi rompe con il suo senso dell’umorismo intelligente ed è molto intelligente nel calcio, con la capacità di identificare tutto ciò che accade in questi giochi casuali ad un ritmo incredibile.”
OK, il consenso è Hanson e Siciliano sarebbe legato per primo. Il mio canale ha Hanson ma tutti amano unanimemente entrambi.
– Down Goes Brown (@DownGoesBrown) 9 settembre 2012
Questo sentimento è stato condiviso dall’equipaggio eterogeneo di idioti che vengono a bere tutto il liquore che ho in casa mia. Non possiamo sbagliarci entrambi.
Vantaggio: Canale RedZone
Quale azione di gioco ti mostrano
Ok, eccolo qui. Ho un grosso problema con NFL RedZone. Essi palesemente falso che vi mostra giochi e fingendo che li stanno vedendo dal vivo. Non lo sono. Fingono a molto.
Non abbiamo mai falso mette in evidenza come live RT @ ZijaK: @ AndrewSiciliano leggi gli aggiornamenti di don’t ruin Redzone prima del momento clou, è una buona lettura ?
— Andrew Siciliano (@AndrewSiciliano) Maggio 21, 2014
E ‘ facile da individuare con una configurazione TV multipla. Succede qualcosa sul gioco locale che stai guardando, come un lungo passaggio da touchdown (o un altro gioco che non sarebbe stato mostrato su entrambi i canali RedZone perché la squadra non era in nessun posto vicino alla zona rossa). da 30 a 90 secondi dopo, NFL RedZone di solito andrà “ti portiamo a _ _ _ real quick” e poi invece di un replay, ti viene presentato quello che vogliono che tu pensi sia un gioco “live” in cui vedi il lungo passaggio da touchdown. Una volta che ti rendi conto che lo fanno, non è difficile da individuare.
Se NFL RedZone ti porta casualmente a un punt che sta per accadere, puoi scommettere che il tuo culo verrà bloccato, restituito o armeggiato. Se ti stai unendo all’azione a 70 metri dalla zona finale, forse sta arrivando un pick six o un lungo touchdown? Forse un sacco a strisce. Non capisco perché mi infastidisca oltre a quanto sia ovvio. Non ci andrai in diretta. Vuoi mostrarmi un gioco enorme che è già successo, ma per qualsiasi motivo, un replay vecchio di 45 secondi non sarà sufficiente. Vuoi fingere di aver avuto la lungimiranza di capovolgere qui in modo casuale e otterremo l’emozione aggiunta di essere sorpreso e la chiamata di trasmissione effettiva e non un riepilogo di replay. È inventato, e peggio ancora, penso che in realtà ti impedisca di vedere qualche azione di gioco.
Passaggio da Siciliano Red Zone a Hanson Red Zone quest’anno. Mi sento come se avessi cambiato i partiti politici.
— Bill Barnwell (@billbarnwell) 13 settembre 2015
Ecco uno scenario che ho visto giocare un paio di volte. Diciamo che i Rams hanno un primo e un obiettivo e l ‘ 8 e entrambe le RedZone lo stanno dimostrando, e vediamo una corsa da tre yard che porta in primo piano secondo e obiettivo. Mentre quel gioco è successo, diciamo che Josh Allen lancia un pick six ai Dolphins e che Miami ha deciso di andare per due dopo aver segnato. Questo è potenzialmente il modo in cui sarebbe gestito in modo diverso sui due canali.
DTV RedZone Channel hypothetical
Durante la fine del primo gioco dei Rams e del goal, potresti vedere un pop-up grafico che direbbe che qualcosa è successo nel gioco Bills vs. Dolphins. RedZone Channel lo fa molto come un modo sottile per dire: “ehi, qualcosa di pazzo è successo in un gioco che non siamo in. Tieniti forte per un secondo.”
Ma piuttosto che mostrarti che scegli sei prima del secondo e goal play per i Rams, RedZone Channel andrebbe ” Ti mostreremo come i Dolphins hanno segnato in un secondo, ma in questo momento, i Dolphins stanno andando per due. Andiamo li’.”Se riescono a spremere quel gioco prima del secondo scatto down dei Rams, lo mostreranno su tutto lo schermo. Se è vicino, probabilmente avrebbero diviso lo schermo con i Rams. Dopo il tentativo di conversione, mostravano il secondo down play dei Rams (forse un punteggio, forse no) e poi ti mostravano il pick six che ha portato al touchdown.
NFL RedZone ipotetico
In questo stesso scenario, NFL RedZone aspetterebbe fino a quando non si verificherà il secondo down Rams play (probabilmente in modo che possano impostare il finto pick six “live”). Poi sarebbero andati ” hey, ti portiamo fuori a Buffalo e vedere se Josh Allen può ottenere questo reato attraverso centrocampo.”e si ottiene il pick sei come se fosse successo dal vivo.
Ora che è passato un minuto intero da quel gioco, e forse perché la cabina di produzione era bloccata nella messa in scena del replay dal vivo del pick six, preferirebbero tornare all’azione dal vivo invece di mettere in scena la prova a due punti come dal vivo. Così Hanson sarebbe andato “Le cose non guardando bene a Buffalo, anche se i Delfini sono andati per due e non l” ha capito.”La maggior parte delle volte, sei privato della conversione a due punti in questo scenario perché hanno dovuto impiegare più tempo per simulare il pick six come live e mostrare la conversione a due punti richiederebbe più tempo. In questo modo causerebbe un po ‘ di un accumulo di azione per mostrarti, quindi scelgono solo di saltare un gioco del genere.
Preferisco di gran lunga il modo in cui il canale DTV RedZone gestisce questo. In primo luogo, otteniamo l’avviso. Questo attira la mia attenzione sul fatto che sto per vedere qualcosa di inaspettato. Oooh, quindi una conversione in due punti, che per sua stessa natura è sempre divertente da guardare, ma porta anche l’anticipazione di “quindi cosa è successo esattamente qui?”. E poi finalmente, dopo che la costa è chiara, vedo il pick six in un replay veloce che non include i 10 secondi prima o dopo il gioco che di solito accompagna un replay dal vivo simulato.
Questa sequenza di eventi afferra e tiene di più la mia attenzione e crea anche anticipazione per quello che sto per vedere. NFL RedZone ci mostra un minor numero di giochi e ci vuole pensare che hanno una sfera di cristallo magica che permette loro di mostrare due o tre punti di domenica, che sono o bloccati, restituiti per un touchdown, o muffed e recuperati da un’altra squadra. E ‘ malafede e prende la sorpresa di un sacco di opere teatrali, perché ogni volta che casualmente capovolgere da qualche parte, si sa qualcosa di significativo è accaduto perché stanno fingendo e non realmente mostrando a voi dal vivo.
@ScottHanson Come mai ATL Julio Jones TD non era spettacolo #red zone vivere… erano in red zone, quando hanno segnato… questo succede spesso in questo show…
— topknox (@topknox) 9 dicembre 2018
Inoltre, Red zone Channel sembra essere più abili a cambiare gioco al volo e facendo uso di due, tre, o quattro casella di schermi per mostrare più giochi. Entrambi gli host spesso diranno ad alta voce “aggiungiamo _ _ game” o ” okay, togliamo quel gioco dallo schermo “o”possiamo andare a___ per guardare quel quarto down play”. Mentre entrambi gli host a volte devono spingere lo stand una seconda volta, sembra che il canale RedZone sia più veloce nel sorteggio, il che lascia Hanson con alcuni scambi imbarazzanti in cui è molto vocale che chiede qualche interruttore o cambiamento e rimaniamo bloccati per 10 o 20 secondi in cui il mix di gioco sullo schermo non è quello che Hanson o lo spettatore vogliono vedere, e qualche azione cade attraverso le fessure mentre lo risolvono.
Vantaggio: Canale RedZone
Qualità di produzione
Questo è principalmente un pareggio. Inizierò con l’ovvio in quanto detesto la scrivania di Scott Hanson.
Dai all’uomo una vera scrivania! È come un ibrido podio / scrivania.
Puoi dire che NFL fa male per soldi, hanno ridotto le dimensioni della scrivania di Scott Hanson
— Mike Pankowski (@mikepankowski) 9 settembre 2018
Entrambi i canali hanno i loro spettacoli del primo tempo, che di solito sono da 90 secondi a due minuti di soli highlights. Entrambi gli spettacoli vi darà aggiornamenti di fantasia, aggiornamenti lesioni, e riempire alcuni dei tempi più lenti con montaggi di cose come celebrazioni touchdown, grandi successi, bloopers, e così via.
Questi sono entrambi piuttosto slickly confezionati e prodotti. Direi che RedZone Channel è una tacca più liscia di NFL RedZone anche su questo fronte. E ‘ una differenza sottile, ma simile a un gioco su reti diverse, si può dire la differenza se si guarda abbastanza duro. È probabilmente il fattore meno importante qui.
Advantage: RedZone Channel
Sono sicuro che Scott Hanson sia un brav’uomo, ma perché il canale Siciliano Red Zone come 50x è migliore del prodotto NFLN?
— ilephile (@ilephile) 20 dicembre 2015
Conclusioni finali
Niente di tutto questo conta davvero. Quasi tutte le famiglie hanno accesso solo a uno di questi canali, ed entrambi hanno un livello molto alto di fedeltà al punto che la maggior parte delle persone sosterrà che qualunque versione ottengano è migliore senza vedere l’altra. Ma alla fine della giornata, la differenza nominale tra i due canali non vale la differenza di prezzo di quasi $400 tra queste due esperienze. È stupido che questa ridondanza esista in primo luogo, ma forse vedremo la NFL iniziare a ripensare a come distribuire e valutare meglio il loro asset televisivo più popolare e avvincente. Non abbiamo davvero bisogno di due persone di talento che tengono la pipì per sette ore ogni domenica, ma ahimè, la NFL trova un modo per spremere più soldi da fornitori e clienti.