Hvis du har søkt og søker og søker etter en artikkel som sammenligner DE TO NFL RedZone-kanalene til ingen nytte, gratulerer, fordi det er * endelig * her. Ingen årsak.Nedenfor bryter jeg ned forskjellene Mellom Directvs RedZone-Kanal og DEN ikke-DTV-versjonen, NFL RedZone.
Bakgrunn (hopp videre hvis du kjenner historien og ikke vil høre om hvordan jeg kunne sammenligne begge denne sesongen):
Det er To RedZone-kanaler. DirecTV debuterte RedZone Kanal i 2005, og det raskt trakk en kultstatus. NFL RedZone debuterte i 2009 og er nå tilgjengelig gjennom de fleste kabel-selskaper samt Dish. Det er også tilgjengelig som en mobil streaming alternativ.
begge kanalene tar sikte på å gjøre akkurat det samme: vise deg de mest interessante spillene live som de skjer i alle søndagskampene. Når et lag nærmer seg scoring, tar begge kanalene sikte på å vise deg det endelige spillet eller spillene fra den stasjonen, ofte å sette to, tre eller fire kamper på skjermen på en gang når flere spill har stasjoner i den røde sonen. Når ting er tregere, vil de vise deg andre avgjørende øyeblikk i spill, som fjerde ned konverteringer, viktige defensive spiller, eller repriser av store spiller som nettopp har skjedd.
Crazy finish til de tidlige spillene i dag. RedZone går til quad-boksen. bilde.Twitter.com / hUvlOnwQW5
— p > – Jay Posner (@sdutPosner) September 24, 2017
gjennom årene har begge kanalene vokst i popularitet, spesielt for fantasy fotballspillere. Dess, fans som enten ikke har et bestemt lag de heie på og fans som bare foretrekker å se bare deres team har hoppet på RedZone bandwagon takket være bye uker, tre natt spill, og to separate vinduer i ettermiddag. Dette har resultert i at mange fans bare ser På RedZone-kanalen i stedet for hvilken kamp Som er på Din Lokale Fox eller CBS-affiliate hvis laget ditt ikke spiller
Hvordan ser noen på fotball uten #RedZone?? Dette ett spill om gangen& reklame er barbarisk.
— Lenny Jacobson (@Lennyjacobson) 27 September 2015
fra 2006-2017, jeg hadde DirecTV Og Sin RedZone Kanal. Det siste året flyttet jeg til et nytt sted som ikke kunne få DirecTV og bestemte meg for ikke å bruke pengene til å få søndagsbilletten, som kreves For Å få RedZone-Kanalen, så i år er mitt første år med den nyere NFL RedZone.jeg har alltid hatt det samme oppsettet under NFL søndager av en veldig stor TV som viser RedZone og deretter en ANNEN TV til siden som viser et spill av interesse for meg selv eller andre som ser med meg (ofte flipper til et annet spill under reklame).Tidligere denne sesongen hadde Jeg en venn som betaler for streaming-alternativet Til Directvs søndagsbillett, for å se sitt lag (Steelers) her borte. Når de ikke spiller, vi har ofte brukt sin streaming konto for å streame RedZone Kanal og sammenligne forskjellene TIL NFL RedZone at min kabelleverandør tilbyr.
Priser / Tilgjengelighet
La oss starte her. Directvs RedZone-kanal og søndagsbilletten er ABSURD overpriced. Du må betale $ 400 bare for Å få RedZone Kanal På DirecTV. Du kan ikke bare få kanalen, du må kjøpe søndagsbillett Max-pakken, og det er hva det koster. Skarpe og økonomisk forsiktige personer kan ofte forhandle en lavere pris hvis de ringer og truer med å avbryte Sin DirecTV-tjeneste, men flertallet av folk bare svelger det og blir fleeced.
NFL RedZone har ingen standard listepris. Den mest vanlige prisen er at for å få kanalen må du legge til en spesiell sportsnivå av kanaler som koster et sted mellom $5 og $10 i måneden. Mange abonnerer allerede på disse kanalene, så det er i utgangspunktet gratis for dem.
Hvis du ikke har kabel, kan du nå streame NFL RedZone på telefonen for $5 i måneden. Fra min forrige artikkel bemoaning absurd priser, det ser ut som dette hvis du bryte ut den ukentlige kostnaden:
«$2 en uke på kabel (forutsatt at du må oppgradere en pakke, hvis ikke det er gratis), og $1,25 en uke for ledningen kuttere. På DirecTV er det $23,50 i uken. DirecTV behandler i utgangspunktet Redzone-kanalen som om det er søndagsbillettens gissel, og mens mange er enige om å betale løsepenger for nå, kommer mange mennesker til å gå bort.»
Fordel: kostnad-messig og bare distribusjon-messig, dette går TIL NFL RedZone i et ras
Vert
RedZone Kanal er vert for denne herlige gutten nedenfor, Andrew Siciliano.
NFL RedZone er vert for denne herlige gutten nedenfor, Scott Hanson
Fordi ingen egentlig har begge versjoner av denne overflødige kanalen (99.9999% av alle husholdninger har en av de andre), folk generelt elsker sin fyr. I utgangspunktet har begge svært høye godkjenningsvurderinger. Men hvem er objektivt bedre vert? Før jeg dykker inn, vil jeg si at det er vanskelig for meg å forestille meg at noen andre går inn i en av disse rollene. Det virker veldig vanskelig å sjonglere alt som skjer. I tillegg er det ingen kommersielle pauser, så badepauser og hydrering generelt må være vanskelig å håndtere.
Streken Er Over: Scott Hanson tok sin første RedZone bad pause i 4 år i gårhttps:/ / t.co / iP1JHpgGfW pic.Twitter.com / xImh8t1FfU
— p > – Barstool Sports (@barstoolsports) 11. desember 2017
Med det sagt er jeg ganske delvis Til Siciliano, men Det er kanskje ikke rettferdig For Hanson. Siciliano og hans produksjonsteam hadde en fire års forsprang På Hanson. I Tillegg Består siciiano publikum av folk som betalte $400 for å se så mye fotball som mulig. Det publikum er ganske annerledes enn publikum Hanson får. Jeg tror det er på grunn av den publikumsforskjellen at Du får Siciliano til å være litt smartass, mocking play-samtaler, forferdelige spill og poking moro på andre komiske ting som foregår i løpet av en søndag. Han trenger egentlig ikke å forklare mye for publikum, som er teoretisk investert nok I NFL for å plunk ned en nær halv G for å se på ham. Han er kortfattet, morsom og veldig skarp, og holder deg oppdatert på spillene du ikke ser eller forklarer hva som nettopp skjedde da du ble med i et spill som bare hadde litt kaos utfolde seg.
Scott Hanson eier Andrew Siciliano, og Det er ikke engang nært.
— scott pianowski (@scott_pianowski) 11. desember 2011
Hanson gjør det også, men Han ser ut til å ta lang vei mye av tiden. Det er tider hvor skarpere NFL-sinn får det han kjører på, og du foretrekker at han pakker det opp slik at vi kan høre live-sendingen av spillet vi ser på nå. Både Han og Siciiano tar ofte over spill for spilloppgaver, spesielt når det er flere spill på skjermen, og de vil fortelle to spill om gangen. Siciliano synes bare å ha mestret multitasking litt bitter Enn Hanson, som til tider vil bli litt opptatt av å fortelle noe (som å forklare en mulig straff når det faktisk var det andre laget som begikk straffen, så hans analyse var i feil retning).
Scott Hanson har ingenting På Andrew Siciliano, ingenting annet enn respekt for Min Røde Sone vert
— Devin Holmgren (@DevinHomegrin) 31. desember 2017
Personlighet klok, Det er mye mer subjektiv. Siciliano er jevnlig avhengig av snark og vidd. Hanson har litt mer energi i sin levering og er kanskje sammenlignbar Med En Jay Leno type karakter, hvor hans energi og personlighet spiller bedre for et bredere publikum. Jeg har aldri sett noen si en negativ ting Om Hanson, men min preferanse er For Siciliano. Snakker til Vår Matt Clapp, han var enig, sier » jeg litt foretrekker DirecTV kringkasting . Siciliano sprekker meg opp med sin smarte sans for humor og er veldig fotball smart, med evnen til å identifisere alt som skjer gjennom disse tilfeldige spillene i et utrolig tempo.»
ok, konsensus Er Hanson og Siciliano ville være bundet for første. Min kanal har Hanson, men alle elsker enstemmig begge deler.
— Down Goes Brown (@DownGoesBrown) 9. September 2012
denne følelsen ble delt av det motley mannskapet av idioter som kommer over og drikker all brennevin jeg har i huset mitt. Vi kan ikke begge ta feil.
Fordel: RedZone Channel
hvilken spillhandling de viser deg
Ok, Her Er Det. Jeg har et stort biff med NFL RedZone. De blatant falske viser du spiller og late som du ser dem live. Det er de ikke. De falske det … mye.
Vi faker aldri høydepunkter som live RT @ZijaK: @ AndrewSiciliano les don ‘ t ruin Redzone oppdateringer før høydepunktet, det er en god lesning ?
— Andrew Siciliano (@AndrewSiciliano) 21 Mai 2014
Det er lett å få øye med en flere tv-oppsett. Noe skjer på det lokale spillet du ser på, som et langt touchdown pass (eller et annet spill som ikke ville bli vist på Enten RedZone-kanalen fordi laget ikke var i nærheten av den røde sonen). 30 til 90 sekunder senere, NFL RedZone vil vanligvis gå «la oss ta deg til ___ real quick» og deretter i stedet for en replay, du får presentert hva de vil at du skal tro er en «live» play hvor du ser den lange touchdown pass. Når du innser at de gjør dette, er det ikke vanskelig å få øye på.HVIS NFL RedZone tar deg ut tilfeldig til en punt som skal skje, kan du satse på rumpa, det kommer til å bli blokkert, returnert eller fumlet. Hvis du blir med handling 70 meter unna slutten sonen, kanskje en pick seks eller en lang touchdown kommer? Kanskje en strippesekk. Jeg vet ikke hvorfor det plager meg annet enn hvor åpenbart det er. Du skal ikke dit live. Du vil vise meg et stort spill som allerede skjedde, men uansett grunn vil en 45 sekunders gammel replay ikke være nok. Du vil late som om du hadde fremsynet til å vende her tilfeldig, og vi får den ekstra spenningen ved å bli overrasket og selve kringkastingsanropet og ikke et replay-sammendrag. Det er konstruert, og verre ennå, jeg tror det faktisk hindrer deg i å se noen spillhandling.
Bytter Fra Siciliano Rød Sone Til Hanson Rød Sone i år. Føler at jeg endret politiske partier.
— Bill Barnwell (@billbarnwell) 13 September 2015
Her er et scenario jeg har sett spille ut et par ganger. La Oss si At Rams har en første og mål og 8 og Begge RedZone viser det, og vi ser en tre-yard løp som bringer opp andre og mål. Mens det spillet skjedde, la oss si At Josh Allen kaster en pick six Til Dolphins, og At Miami har bestemt seg for å gå for to etter scoring. Dette er potensielt hvordan det ville bli håndtert annerledes på de to kanalene.
DTV RedZone Channel hypotetisk
Under slutten Av Rams ‘ første og målspill, kan du se en grafisk pop up som vil si at noe skjedde i Bills vs Dolphins-spillet. RedZone Channel gjør dette mye som en subtil måte å si, «hei, noe gal skjedde i et spill vi ikke er på. Hold deg fast et øyeblikk.»Men i stedet for å vise deg at du velger seks før andre og målspill for Rams, Ville RedZone Channel gå «vi viser deg hvordan Dolphins scoret på bare et sekund, men Akkurat nå går Dolphins for to. La oss få deg dit.»Hvis de kan klemme det spillet inn før Rams’ andre ned snap, vil de vise det på hele skjermen . Hvis det er nært, vil de sannsynligvis dele skjermen med Rammene. Etter konverteringsforsøket ville De vise Rams ‘ andre nedspill (kanskje en poengsum, kanskje ikke) og da ville de vise deg pick six som førte til touchdown.UNDER SAMME scenario ville NFL RedZone vente til det andre down Rams-spillet skjedde (sannsynligvis slik at DE kan sette opp den falske «live» pick six). Da ville de gå » hei, la oss ta deg ut Til Buffalo og se om Josh Allen kan få denne lovbrudd over midtbanen.»og du får plukke seks som om det skjedde live .
Nå som det har vært et helt minutt siden det spillet, og kanskje fordi produksjonsboden var så låst inn i scenen live replay av pick six, vil de heller flytte tilbake til live action i stedet for å sette opp to-punkts forsøk som å være live. Så Hanson ville gå » Ting som ikke ser bra ut I Buffalo, selv Om Delfinene gikk for to og ikke fikk det.»Mesteparten av tiden blir du fratatt to-punkts konvertering i dette scenariet fordi de måtte ta ekstra tid til å falle pick six som å være live og vise topunkts konvertering ville ta ekstra tid. Å gjøre det ville føre til litt av en pileup av handling for å vise deg, så de velger bare å hoppe over et spill som det.
jeg foretrekker DTV RedZone Kanalens måte å håndtere dette på. Først får vi varselet. Som trekker min oppmerksomhet til det faktum at jeg er i ferd med å se noen uventede dritt. Oooh, så en topunkts konvertering, som i sin natur alltid er morsomt å se på, men også bringe forventningen om «så hva skjedde her?”. Og så til slutt, etter at kysten er klar, ser jeg pick six i en rask replay som ikke inkluderer 10 sekunder før eller etter spillet som vanligvis følger med en fakket live replay.
denne sekvensen av hendelser griper og holder min oppmerksomhet mer og bygger også forventning om hva jeg skal se. NFL RedZone viser oss færre spill og vil at vi skal tro at de har en magisk krystallkule som gjør at de kan vise to eller tre punts på en søndag, som alle enten er blokkert, returnert for en touchdown, eller muffed og gjenopprettet av et annet lag. Det er disingenuous og tar overraskelsen ut av mange av spillene, for når de tilfeldigvis flipper et sted, vet du at noe av betydning skjedde fordi de faking det og egentlig ikke viser det til deg.
@ScottHanson Hvordan kommer ATL Julio Jones td ikke ble vist av #redzone live… De var i redzone da de scoret… dette skjer mye på dette showet…
— topknox (@topknox) 9.desember 2018
I Tillegg, redzone kanal synes å være mer flinke til å bytte spill på fly og gjøre bruk av de to, tre, eller fire boks skjermer For Å Vise Flere Spill. Begge vertene vil ofte si høyt «la oss legge inn _ _ spill «eller» ok, la oss få det spillet av skjermen «eller» kan vi gå til___ for å se det fjerde nedspillet». Mens begge vertene noen ganger må knuse standen en gang til, ser Det Ut Til At RedZone-Kanalen er raskere på uavgjort, noe Som etterlater Hanson med noen vanskelige utvekslinger hvor Han er veldig vokal og ber om litt bryter eller endring, og vi sitter fast i 10 eller 20 sekunder hvor spillblandingen på skjermen ikke er Hva Hanson eller seeren ønsker å se, og litt handling faller gjennom sprekkene når de sorterer det ut.
Fordel: RedZone Kanal
Produksjonskvalitet
dette er for det meste uavgjort. Jeg begynner med det åpenbare ved At Jeg avskyr Scott Hansons skrivebord.
Gi mannen et ekte skrivebord! Det er som en podium / skrivebord hybrid.
DU kan fortelle NFL er vondt for penger, redusert de størrelsen På Scott Hanson skrivebord
— Mike Pankowski (@mikepankowski) 9 September 2018
begge kanalene har sine egne pausen viser, som vanligvis er som 90 sekunder til to minutter med bare høydepunkter. Begge viser vil gi deg fantasy oppdateringer, skade oppdateringer, og fylle noen av de tregere tider med montasjer av ting som touchdown feiringer, store hits, tabber, og så videre.
Disse er begge ganske slickly pakket og produsert. Jeg vil si RedZone Channel er et hakk slicker enn NFL RedZone på denne fronten også. Det er en subtil forskjell, men ligner på et spill på forskjellige nettverk, du kan fortelle forskjellen hvis du ser hardt nok. Det er nok den minst viktige faktoren her.
Fordel: RedZone Kanal
Jeg er sikker På At Scott Hanson er en fin mann, men hvorfor Er Siciliano Rød Sone Kanal som 50x bedre ENN nfln produktet?
— igglephile (@igglephile) 20. desember 2015
Endelige konklusjoner
Ingen av dette betyr noe. Nesten alle husholdninger har bare tilgang til en av disse kanalene, og begge har et meget høyt lojalitetsnivå til det punktet at de fleste vil hevde at hvilken versjon de får, er bedre uten å se den andre. Men på slutten av dagen er den nominelle forskjellen mellom de to kanalene ikke verdt nesten $400 prisforskjellen mellom disse to opplevelsene. Det er dumt at denne redundansen eksisterer i utgangspunktet, men kanskje SER VI AT NFL begynner å revurdere hvordan man bedre kan distribuere og pris deres mest populære og vanedannende tv-ressurs. Vi trenger egentlig ikke to talentfulle mennesker som hver holder sin piss i syv timer hver søndag, MEN DESSVERRE FINNER NFL en måte å presse mer penger ut av leverandører og kunder.