rekord Hali

Polityka No Hat: po co?

spaceruję po korytarzach Hall High School z moją wyblakłą czapką z daszkiem „Rhode Island State Parks” na głowie. Ochroniarz świeci, a potem szczeka na mnie ” Hej dzieciaku! Zdejmij ten kapelusz.”Zdejmuję czapkę, tylko po to, by założyć ją z powrotem, gdy tylko stracę wzrok ochroniarza.

to doświadczenie nie jest dla mnie wyjątkowe. Wiele dzieci w Hall można zobaczyć w kapeluszach przez cały dzień w szkole, pomimo zasady bez kapeluszy. Niniejsza redakcja ma na celu zarys skuteczności tej polityki.

dlaczego czapki są zakazane?

według administratora Shelly Solomon, „to z powodu szacunku. Nie będziesz nosić kapelusza siedząc w restauracji z rodziną, nie będziesz nosić kapelusza w kościele, synagodze lub w domu. Więc to naprawdę z szacunku.”

usuwanie kapelusza na znak szacunku jest zakorzenione w naszej kulturze. Jednak zwyczaj ten powoli zanika z naszego społeczeństwa. Tradycja opiera się na normach z początku 1900 roku.

Instytut Emily Post wyjaśnia pochodzenie tej normy kulturowej: „W dawnych czasach mężczyźni zdejmowali kapelusze w kościołach chrześcijańskich, kiedy wchodzili do czyjegoś domu, kiedy witali szefa, i zawsze w obecności damy.”Moim zdaniem polityka no hat nie jest zgodna z postępowym charakterem Liceum halowego w 2017 roku. Nawet niektórzy nauczyciele przyznali, że polityka jest już nieaktualna. Pani Hill wyjaśnia: „kiedyś wspierałam to ze względu na szacunek – zdejmowanie kapelusza w budynku, zdejmowanie kapelusza przy stole itp. Ale teraz czuję, że jest to trochę staromodna tradycja, która przeszła na drugą stronę.”

Rozumiem i szanuję nauczycieli, którzy nie chcą, aby uczniowie nosili czapki w klasie. Jednak wielu nauczycieli po prostu nie obchodzi. Jeśli w ogóle egzekwują politykę, zwykle robią to tylko zgodnie z Polityką szkoły. Proszę administratorów, aby pozwolili nauczycielom określić własne zasady dotyczące tego, czy pozwalają uczniom nosić czapki..

niezależnie od tego, czy uważasz, że noszenie czapek w domu jest lekceważące, kodeks ubioru nie bierze pod uwagę szacunku. W rzeczywistości kodeks ubioru wyraźnie stwierdza: „Prawa uczniów dotyczące ich wyglądu nie będą naruszane, z wyjątkiem sytuacji, gdy ich wybór zakłóca proces edukacyjny lub tworzy nieporządek poprzez zawieranie obraźliwego lub obscenicznego języka lub symboli zorientowanych na przemoc, seks, narkotyki, alkohol, tytoń lub degraduje jakiekolwiek wartości płciowe, kulturowe, religijne lub etniczne.”

to prowadzi nas do kolejnego argumentu administratorów.

w naszym wywiadzie Pani Solomon stwierdziła, że „jest to kwestia bezpieczeństwa, abyśmy mogli zidentyfikować uczniów.”Wyjaśniła również, że zasada dotyczy zarówno kapturów, jak i kapeluszy. Widzę poważną wadę w tym argumencie. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby uczeń założył czapkę lub kaptur, aby chronić swoją tożsamość przed administratorami. Ludzie, którzy egzekwują zasadę bez kapelusza na korytarzach, to funkcjonariusze ochrony. Są również przeszkoleni w zakresie obsługi uzasadnionych kwestii bezpieczeństwa. Kiedy jest obecny ochroniarz, nie możesz ukryć tego, kim jesteś. Kiedy nie ma ochroniarza, nic nie powstrzyma cię przed użyciem kaptura lub kapelusza do ukrycia twarzy. Problem z argumentem „bezpieczeństwo” polega na tym, że nie ma rzeczywistego mechanizmu egzekwowania. Uczniowie będą nosić czapki, czy administracja tego chce, czy nie.

zwolnienie uczniów religijnych z zasady bez kapeluszy ma sens. Jak stwierdziła Pani Solomon, ” chcemy szanować wszystkich i musimy pozwolić każdemu praktykować swoją religię. Tak należy postąpić.”Zgadzam się z nią. Jednakże moim zdaniem zwolnienie nie powinno być konieczne. Wielu uczniów, z którymi rozmawiałem, zgodziło się ze mną. Carla Canovi jest maturzystką w Hall High School, kiedy zapytałem ją o zwolnienie, powiedziała: „rozumiem, dlaczego są wyjątkiem od reguły, ale zasada nie ma sensu w pierwszej kolejności. Jeśli tylko oni zakrywają głowy, podczas gdy inni nie mogą, kończą jako dziwni.”Żaden uczeń, z którym rozmawiałem, nie czuł, że religijni uczniowie nie powinni mieć prawa nosić kapeluszy. Jednak uczniowie uważają, że zasady powinny mieć zastosowanie w równym stopniu do wszystkich. Po prostu dlatego, że uczeń nie należy do zorganizowanej religii, nie oznacza to, że nie ma silnych kulturowych lub psychologicznych powodów, aby chcieć nosić kapelusz. Pierwsza poprawka chroni wolność praktykowania religii, jednak twierdzi również, że rząd nie może promować religii. Justin Suroweic argumentuje: „gdyby nikt nie mógł nosić kapeluszy, można by argumentować, że szkoła zakazuje swobodnego korzystania z religii. To nie tak. Ale można też argumentować, że dawanie tylko studentom religijnym swobody noszenia nakryć głowy jest promowaniem religii.”Tworzenie różnych zestawów zasad dla różnych ludzi tylko dzieli naszą szkołę.

ponadto, w jaki sposób szkoła określa, czy twoje przekonania religijne są uzasadnione. Pani Solomon opowiedziała mi pewną historię: „był pewien student, który przyszedł i dał nam nazwę jakiejś religii. Skontaktowaliśmy się z jego rodzicami i powiedział: „nie, to tylko moja religia. I chciał założyć kapelusz.”Zapytałem ją, czy uczeń może nosić kapelusz. Odpowiedziała: „Nie, bo nie ma dowodu na to, że to naprawdę religia” jeśli uczeń twierdzi, że ma religijne lub duchowe przekonania, które zmuszają go do noszenia kapelusza, to kto jest administratorem, aby powiedzieć temu uczniowi, że ich przekonania nie są uzasadnione?

z tych powodów apeluję, aby Polityka no hat została poddana przeglądowi przez administratorów. Mam nadzieję, że dojdą do wniosku, że zasada bardziej szkodzi naszej szkole niż jej pomaga.