Há um favorito claro na batalha dos canais da NFL RedZone

como alguém vê futebol sem a #RedZone?? Este jogo de cada vez comerciais é bárbaro.

— Lenny Jacobson (@Lennyjacobson) 27 de setembro de 2015

de 2006-2017, eu tinha DirecTV e seu canal RedZone. No ano passado, mudei-me para um novo lugar que não conseguia a DirecTV e decidi não gastar o dinheiro para conseguir o bilhete de domingo, que é necessário para conseguir o canal RedZone, por isso este ano é o meu primeiro ano com a nova NFL RedZone.

eu sempre tive essencialmente a mesma configuração durante os domingos da NFL de uma TV muito grande mostrando RedZone e, em seguida, uma segunda TV para o lado mostrando um jogo de interesse para mim ou outros assistindo comigo (muitas vezes flipando para outro jogo durante comerciais).no início desta temporada, tive um amigo que paga a opção de streaming do bilhete de domingo da DirecTV optar por assistir a sua equipa (Steelers) aqui. Quando eles não estão jogando, muitas vezes usamos sua conta de streaming para stream RedZone Channel e comparar as diferenças com NFL RedZone que meu fornecedor de cabo oferece.

preços / disponibilidade

vamos começar aqui. O canal RedZone da DirecTV e o bilhete de domingo são absurdamente caros. Tens de pagar 400 dólares só para pôr o RedZone Channel na DirecTV. Você não pode apenas obter o canal, você tem que comprar o pacote do bilhete de domingo Max, e é isso que custa. Indivíduos astutos e financeiramente prudentes podem frequentemente negociar um preço mais baixo se ligarem e ameaçarem cancelar o seu serviço de DirecTV, mas a maioria das pessoas simplesmente engolem-no e ficam fleeced.

NFL RedZone não tem um preço de lista padrão. O preço mais padrão é que para obter o canal, você tem que adicionar um nível especial de esportes de canais que custa em algum lugar entre US $5 e US $10 por mês. Muitas pessoas já subscrevem esses canais, então é basicamente livre para eles.

Se você não tem cabo, você pode agora transmitir NFL RedZone em seu telefone por $5 por mês. Do meu artigo anterior lamentando os preços absurdos, parece-se com isto se você quebrar o custo semanal:

“$2 por semana no cabo (assumindo que você tem que atualizar um pacote, se não é gratuito), e $1,25 por semana para Cortadores de cordas. Na DirecTV são 23,50 dólares por semana. A DirecTV está basicamente a tratar o canal Redzone como se fosse refém do bilhete de domingo e enquanto muitos concordam em pagar o resgate por agora, muitas pessoas vão-se embora.”

vantagem: custo-sábio e distribuição justa-sábio, este vai para NFL RedZone em um landslide

Host

RedZone canal é hospedado por este rapaz encantador abaixo, Andrew Siciliano.

NFL RedZone é hospedado por esse belo rapaz abaixo, Scott Hanson

uma Vez que ninguém realmente tem as duas versões do redundantes canal (99,9999% de todas as famílias têm um dos outros), as pessoas geralmente amam a sua cara. Basicamente, ambos têm índices de aprovação muito altos. Mas quem é o hospedeiro objetivamente melhor? Antes de mergulhar, vou dizer que é difícil para mim imaginar mais alguém a entrar em qualquer um destes papéis. Parece muito difícil fazer malabarismos com tudo o que se passa. Além disso, não há pausas comerciais, por isso, pausas para casa de banho e hidratação em geral deve ser difícil de gerir.

The Streak is Over: Scott Hanson took his first RedZone wceback in 4 years yesterdayhttps://t. co / ip1jhpgfw pic.Chilro.com / xImh8t1FfU

— Barstool Sports (@barstoolsports) December 11, 2017

com isso dito, Eu sou bastante parcial para Siciliano, mas isso pode não ser justo para Hanson. Siciliano e sua equipe de produção tiveram um avanço de quatro anos sobre Hanson. Além disso, o público Siciliano é composto por pessoas que pagaram US $400 para assistir o máximo de futebol possível. Esse público é bem diferente do público que Hanson recebe. Acho que é por causa da diferença de audiência que o Siciliano é um pouco espertalhão, a gozar com as chamadas, peças horríveis, e a gozar com outras coisas cômicas que acontecem durante um domingo. Ele realmente não tem que explicar muito para o público, que é teoricamente investido o suficiente na NFL para ganhar quase meio milhão para vê-lo. Ele é conciso, engraçado, e muito afiado, mantendo-te a par dos jogos que não estás a ver ou a explicar o que aconteceu quando te juntaste a um jogo que acabou de se desenrolar de algum caos.

Scott Hanson é dono de Andrew Siciliano, e nem sequer está perto.

— scott pianowski (@scott_pianowski) December 11, 2011

Hanson also does that, but he seems to take the long way a lot of the time. Há alturas em que as mentes mais afiadas da NFL conseguem o que ele quer e preferes que ele acabe para podermos ouvir a transmissão ao vivo do jogo que estamos a ver. Tanto ele quanto Siciano muitas vezes assumem o jogo por deveres de jogo, especialmente quando há vários jogos na tela e eles vão narrar dois jogos de cada vez. Siciliano parece ter dominado a multitarefa um pouco amargo do que Hanson, que às vezes vai ficar um pouco preso a narrar algo (como explicar uma possível penalidade quando na verdade foi a outra equipe que cometeu a penalidade, então sua análise estava na direção errada).

Scott Hanson não tem nada sobre Andrew Siciliano, mas nada de respeito para a MINHA Zona Vermelha host

— Devin Holmgren (@DevinHomegrin) 31 de dezembro de 2017.

Personalidade sábio, é muito mais subjetivo. Siciliano depende regularmente de sarcasmo e sagacidade. Hanson tem um pouco mais de energia em sua entrega e é talvez comparável a um tipo de personagem Jay Leno, onde sua energia e personalidade joga melhor para um público mais amplo. Nunca vi ninguém dizer algo negativo sobre o Hanson, mas a minha preferência é pelo Siciliano. Conversando com o nosso Matt Clapp, ele concordou, dizendo: “Eu prefiro ligeiramente a transmissão DirecTV. Siciliano dá-me com o seu sentido de humor espertalhão e é muito inteligente em termos de futebol, com a capacidade de identificar tudo o que se passa ao longo destes jogos aleatórios a um ritmo incrível.”

OK, consensus is Hanson and Siciliano would be tied for first. O meu canal tem o Hanson, mas todos gostam de ambos por unanimidade.

— Down Goes Brown (@DownGoesBrown) September 9, 2012

Este sentimento foi compartilhado pela tripulação de idiotas que vêm e bebem todas as bebidas que tenho em minha casa. Não podemos estar os dois errados.

vantagem: Canal RedZone

que acção de jogo lhe mostram

ok, aqui está. Tenho um grande problema com a NFL RedZone. Eles fingem ostensivamente mostrar-te peças e fingir que as vês ao vivo. Não são. Eles fingem … muito.

We never fake highlights as live RT @ZijaK: @AndrewSiciliano leu o don’t ruin RedZone atualizações antes do destaque, é uma boa leitura ?

— Andrew Siciliano (@AndrewSiciliano) May 21, 2014

It’s easy to spot with a multiple TV setup. Algo acontece no jogo local que você está assistindo, como um passe de touchdown longo (ou outro jogo que não seria mostrado em nenhum dos canais RedZone porque a equipe estava longe da zona vermelha). 30 a 90 segundos depois, a NFL RedZone costuma dizer: “vamos levar você para ___ muito rápido” e em vez de uma repetição, você está sendo apresentado o que eles querem que você pense que é um jogo ao vivo, onde você vê o passe de touchdown longo. Quando percebemos que fazem isto, não é difícil de detectar.se a NFL RedZone te levar aleatoriamente a um punt prestes a acontecer, podes apostar que vai ser bloqueado, devolvido ou desfeito. Se te juntares à acção a 70 metros da zona final, talvez um “pick six” ou um “touchdown” longo esteja a chegar? Talvez um saco de strip. Não sei porque me incomoda, a não ser o quão óbvio é. Não vais para lá ao vivo. Você quer me mostrar uma peça enorme que já aconteceu, mas por qualquer razão, uma repetição de 45 segundos não será suficiente. Queres fingir que tiveste a clarividência de vir aqui aleatoriamente e vamos ter a emoção adicional de ser surpreendido e a chamada de transmissão real e não um resumo de repetição. É artificial, e pior ainda, eu acho que isso realmente impede você de ver alguma ação do jogo.

mudar da Zona Vermelha de Siciliano para a Zona Vermelha de Hanson este ano. Sinto que mudei de partido político.

— Bill Barnwell (@billbarnwell) 13 de setembro de 2015

Aqui está um cenário que eu vi jogar algumas vezes. Digamos que os Rams têm um primeiro e golo e os 8 e os dois RedZone estão a mostrar isso, e vemos uma corrida de três jardas que traz o segundo e o golo. Enquanto isso aconteceu, vamos dizer que Josh Allen joga uma escolha seis para os Dolphins e que Miami decidiu ir para dois depois de marcar. É potencialmente assim que isso seria tratado de forma diferente nos dois canais.

DTV RedZone Channel hipotético

durante o fim do primeiro jogo dos Rams e Gol, você pode ver um pop gráfico que diria que algo aconteceu no jogo Bills vs. Dolphins. RedZone Channel faz isso muito como uma maneira sutil de dizer, ” Ei, algo louco aconteceu em um jogo que não estamos em. Aguenta um segundo.”

mas em vez de mostrar-lhe que escolher seis antes do segundo jogo e gol para o Rams, RedZone Channel iria ” vamos mostrar-lhe como os Dolphins pontuaram em apenas um segundo, mas agora, os Dolphins estão indo para dois. Vamos levar-te lá.”Se conseguirem encaixar a peça antes da segunda descida dos Rams, vão mostrá-la em toda a tela. Se for perto, provavelmente dividiam o ecrã com os Rams. Após a tentativa de conversão, eles iriam mostrar o segundo down play dos Rams (talvez uma pontuação, talvez não) e, em seguida, iria mostrar-lhe a escolha seis que levou ao touchdown.

NFL RedZone hipotético

sob este mesmo cenário, NFL RedZone iria esperar até que o segundo jogo down Rams aconteceu (provavelmente para que eles possam configurar o falso “live” pick six). Depois diziam: “vamos levar-te a Buffalo e ver se o Josh Allen consegue passar o ataque pelo meio do campo.”e tens a escolha seis como se tivesse acontecido em directo.agora que já passou um minuto desde essa peça, e talvez porque a cabine de produção estava tão fechada na encenação da repetição ao vivo do pick six, eles preferem voltar para a ação ao vivo em vez de encenar a tentativa de dois pontos como sendo ao vivo. Então Hanson dizia: “As coisas não parecem bem em Buffalo, embora os golfinhos tenham ido por dois e não tenham conseguido.”Na maioria das vezes, você é privado da conversão de dois pontos neste cenário, porque eles tiveram que tomar mais tempo para fingir a escolha seis como sendo ao vivo e mostrando a conversão de dois pontos levaria tempo adicional. Fazer isso causaria um pouco de uma pilha de ação para mostrar-lhe, então eles apenas optam por saltar uma peça como essa.

eu prefiro muito a maneira do canal DTV RedZone lidar com isso. Primeiro, recebemos o alerta. Isso chama a minha atenção para o facto de que estou prestes a ver umas merdas inesperadas. Oooh, então uma conversão de dois pontos, que por sua própria natureza é sempre divertido de assistir, mas também trazer a antecipação de “então o que exatamente aconteceu aqui?”. E então, finalmente, depois que a costa está livre, eu vejo a escolha seis em um replay rápido que não inclui os 10 segundos antes ou depois da peça que geralmente acompanha uma repetição falsificada ao vivo.

esta sequência de eventos agarra e mantém a minha atenção mais e também constrói a antecipação para o que estou prestes a ver. NFL RedZone nos mostra Menos jogadas e quer que pensemos que eles têm uma bola de cristal mágica que lhes permite mostrar dois ou três punts em um domingo, todos os quais são bloqueados, retornados para um touchdown, ou muffed e recuperado por outra equipe. É dissimulado e tira a surpresa de muitas das peças, porque sempre que elas mudam aleatoriamente em algum lugar, você sabe que algo de significante aconteceu porque elas estão fingindo e não mostrando isso para você ao vivo.

@ScottHanson Como o ATL Julio Jones TD não foi o show da #redzone ao vivo… Eles estavam na redzone, quando marcou… isso acontece muito com esse show…

— topknox (@topknox) 9 de dezembro de 2018

Além disso, RedZone Canal parece ser mais adepto para troca de jogos em tempo real, e fazendo uso das duas, três, ou quatro caixa de telas para mostrar vários jogos. Ambos os anfitriões muitas vezes vão dizer em voz alta “vamos adicionar em __ jogo” ou “ok, vamos tirar esse jogo da tela” ou “podemos ir para___ para assistir aquele quarto jogo down”. Enquanto ambos os hosts por vezes, têm de deslocar o estande uma segunda vez, parece que a RedZone Canal é mais rápido no gatilho, o que deixa Hanson com algum estranho trocas, onde ele é muito vocal perguntando para alguns mudar ou alterar e ficamos presos por 10 ou 20 segundos, onde a mistura de jogo na tela não é o que Hanson ou o espectador quer ver, e alguns ação cai através das rachaduras como eles resolver isso.

vantagem: RedZone Channel

Qualidade de produção

isto é sobretudo um empate. Vou começar pelo óbvio, que detesto a secretária do Scott Hanson.

dá ao homem uma secretária verdadeira! É como um híbrido pódio / secretária.

Você pode dizer a NFL está doendo por dinheiro, eles reduziram o tamanho de Scott Hanson, secretária

— Mike Pankowski (@mikepankowski) 9 de setembro de 2018

Ambos os canais de ter o seu próprio intervalo mostra que, geralmente, são 90 segundos a dois minutos dos poucos destaques. Ambos os shows lhe darão atualizações de fantasia, atualizações de lesão, e encherão alguns dos tempos mais lentos com montagens de coisas como comemorações de touchdown, grandes sucessos, erros, e assim por diante.ambos são embalados e produzidos em fatias bonitas. Eu diria que o RedZone Channel é mais esperto que o NFL RedZone nesta frente também. É uma diferença sutil, mas semelhante a um jogo em diferentes redes, você pode dizer a diferença se você olhar com atenção suficiente. Deve ser o factor menos importante.

vantagem: RedZone Channel

tenho a certeza que Scott Hanson é um bom homem, mas porque é que o canal Siciliano Red Zone é 50x melhor do que o produto NFLN?

— igglephile (@igglephile) December 20, 2015

conclusões finais

nada disto realmente importa. Quase todas as famílias só têm acesso a um desses canais, e ambos têm um nível muito alto de lealdade ao ponto de que a maioria das pessoas vai argumentar que qualquer versão que eles recebem é melhor sem ver o outro. Mas no final do dia, a diferença nominal entre os dois canais não vale a diferença de preços de quase US $400 entre essas duas experiências. É estúpido que esta redundância exista em primeiro lugar, mas talvez vejamos a NFL começar a repensar como distribuir e pagar melhor o seu recurso televisivo mais popular e viciante. Nós realmente não precisamos de duas pessoas talentosas cada um segurando seu mijo por sete horas cada domingo, mas infelizmente, a NFL encontrar uma maneira de espremer mais dinheiro de provedores e clientes.